南昌农民工的生活状况

三、生活状况

衣、食、住、行、娱乐等无疑是农民工基本生活状况的主要内容。但无论在物质方面还是在精神方面，农民工与城市市民之间都存在着很大的差距。

（一）居住状况

农民工一般居住在建筑工地的工棚、城乡结合部租房、工作单位提供住房等；租房为降低费用以合租为多，工作单位提供住房多是简陋拥挤。我们调查的“广丰村”就是坐落在原南昌城乡插花地段，现已成为“城中村”的汤家村，这里聚集的农民工都是租住当地村民的自建房，主要的居住形式是以“与妻子（或家人）合住”占51．92%，其次是“与同乡居住”占29．81%，独住的占10．58%。2005年人均租住面积为6．5平方米，不到当年南昌市居民人均住房面积20．82平方米的1／3。

（二）耐用品拥有量

南昌“广丰村”农民工，在我们调查的8种主要耐用消费品中，自行车拥有量最大达到88．57%，其次是手机（80．95%），第三是电视（73．33%），第四是电风扇（43．81%），第五是DVD（6．67%），第六是收音机（4．76%），第七是电冰箱（3．81%），第八是洗衣机（2．86%）。南昌市市民时下普遍拥有的空调、电脑，农民工无一拥有。以上情况反映出“广丰村”农民工的职业特点和居住方式，他们大多从事建筑业的零工，需骑自行车上下班，车上驮着大锤、钢钎、铁铲等；他们配备手机，是联系工作的需要，他们把电话号码留给雇主就把上岗就业机会留给了自己，他们是精明的经济人，所以舍得花钱消费手机。电视机的拥有量达73．33%，是因为“广丰村”的农民工有41．49%是夫妻同来南昌打工，并且有小孩的占87．62%，电视（尽管大部分是黑白电视）成了他们主要的娱乐工具。

（三）衣着消费

农民工衣着消费以实用为消费导向，价钱一般都不高。综合南昌、长沙、昆明、贵阳等地的调查，在最近的1年内75%左右的农民工买过衣服，买过者人均购买2件，平均每件花费50元，有50%的农民工选择30元以下的服装；购买衣服的地点，90%的农民工选择在城市的批发市场和普通商店、露天马路市场；60%以上的农民工对服装的款式、材质、颜色没有什么特殊要求。

（四）饮食消费

中东部地区农民工月均伙食费达150～220元。贵阳市11．65%农民工每天吃饭花3元，33．01%的花3～5元，35．92%的花6～10元，13．59%的人花11～15元；5．9%的人花15元以上（李定佳、张燕平，2005，69）；南昌市“广丰村”调查显示，农民工的饮食消费占总消费的比例高达52．96%，同期南昌城市居民恩格尔系数为43．99%，由此可见，农民工的生活水平远远低于城市居民。

（五）交通通讯消费

进城农民工交通通讯消费普遍较低。南昌市的调查，农民工出行方式骑自行车的占88．57%，步行的占3．81%，骑电动车和摩托车的各占1．90%，有家庭固定电话的占1．90%；农民工的通讯工具主要是手机，持有者占80．95%，平均费用每个月30元左右。

（六）医疗消费

农民工的年龄构成主要是以青壮年为主，这个年龄段身体素质相对较好，很少生大病，因此，人们普遍认为农民工健康医疗问题不是什么大问题。然而，湖北省劳动与社会保障厅于2006年1月对在武汉务工的1．4万名农民工进行免费体检时，竟令人震惊地发现，竟有40%的农民工患有各种慢性疾病并在带病工作，农民工的健康状况不容乐观。根据对免费体检结果的初步统计分析，在农民工体检人群中，乙肝病毒感染率达20．3%，脂肪肝占8%，肾胆结石占5%，心血管疾病占10%，其中高血压和冠心病患者居多。女性妇科感染率则更高，达到67%，其中子宫肌瘤、盆腔炎、宫颈炎的发病率较高。这些疾病的发病率均高于全国平均水平。另外，部分医院还增设了一些免费体检项目，发现农民工患痔疮、颈、腰椎疾病的比率也比较高，约占检查这些项目总人数的11%。很多农民工进城后很少，甚至基本上没有去过医院，“小病拖，大病扛，实在不行了自己去药店买点药吃”。贵阳市对农民工所做的调查表明（见表4．2），农民工的医疗费用支出极低，生病时仅有3．45%的农民工选择去大医院看病，85．72%的农民工每次看病支出在50元以下。

表4．2　贵阳农民工医疗情况调查（李定佳，2005，66—77）

（七）精神文化生活

进城农民工由于劳动强度大、劳动时间长，闲暇时间少，基本上处于一种工作、吃饭、睡眠这种原始、简单的生活状态，其生活方式虽然与传统农民完全不同，但与一般城市居民相比也相去甚远。南昌市的调查中，当问及农民工闲暇时间如何度过时，在第一选择中给出了以下答案：22．86%看电视或听收音机，20．95%打牌下棋，19．05%与家里人聊天，19．05%串门与其他人聊天，7．62%什么也不干，2．86%看电影，2．86%走亲访友，1．90%看书报杂志，0．95%听音乐，0．95%学手艺、学技术，0．95%逛街。在第三选择中还有1．90%的人去歌舞厅、游戏厅，1．00%的人参加体育锻炼。

（八）自我定位

农民工从身份上看是农民，从工作上看是工人，从城市居民眼中看是介于“村民”与“市民”的边缘人。我们通过四个方面对南昌市汤家村农民工进行调查（见表4．3），结果是：生活方式改变程度，选择“一般”的占42．86%，选择变化“比较小”和“非常小”的占24．76%，选择“比较大”和“非常大”的占32．38%；社交能力改变程度，选择“一般”的占40．95%，选择变化“比较小”和“非常小”的占2．85%，选择“比较大”和“非常大”的占31．19%；适应新环境的能力，选择“一般”的占55．24%，选择变化“比较小”和“非常小”的占19．04%，选择“比较大”和“非常大”的占24．76%；综合素质，选择“一般”的占40．95%，选择变化“比较小”和“非常小”的占25．71%，选择“比较大”和“非常大”的占30．57%。四项选择名列榜首的都是“一般”。生活地点和职业虽然发生了变化，但由于无法融入城市社会，其生活方式、社交能力等各方面综合素质尚未达到市民标准，绝大多数农民工仍把自己定位为“农民”或“既非市民，也非农民”的第三种人。

表4．3　南昌市农民工素质变化调查表

（九）生活满意度

农民工对其现存的生活状况是否满意？我们选择了6项指标进行调查（见表4．4），结果显示，总体状况一般。在收入水平上，“很不满意”和“不太满意”的占42．86%，比“基本满意”和“很满意的”高26．67个百分点；在日常生活消费上，“很不满意”和“不太满意”的占29．52%，比“基本满意”和“很满意”的高10．47个百分点；在住房状况上，“很不满意”和“不太满意”的占39．05%，比“基本满意”和“很满意”的高13．34个百分点；在个人业余生活上，“很不满意”和“不太满意”的占23．81%，比“基本不满意”和“很不满意”的高6．67个百分点；在社会秩序上，“很不满意”和“不太满意”的占21．91%，比“基本满意”和“很满意”的低2．85个百分点；在生活环境上，“很不满意”和“不太满意”的占18．10%，比“基本满意”和“很满意”的低6．66个百分点。值得注意的是，在与个人生活密切相关的4个选项中，不满意度都大于满意度，这说明住在城里农民工主要是以城市居民为参照系，与市民相比，满意度不高。

表4．4南昌市农民工生活满意度

39健康网和《南方周末》联合主办的一次调查数据与我们的调查结果相差甚远。他们的调查结果以《城市外来务工人员健康状况白皮书》的形式于2008年3月6日发布，这是全国首次大规模的城市外来务工人员健康调查，历时3个月，在北京、上海、广州、深圳四大外来务工人员集中的城市用问卷形式进行。70%的被调查者为21～45岁的青壮年，初中文化程度、从事“建筑、工厂、商业服务”的人占所有工种的66%。白皮书显示，外来务工者的心理状况良好。七成多的外来务工人员表示近期心情不错，其中20%的人觉得心情很好。22%的外来务工人员觉得心情有些焦虑、烦躁，只有3%的人表示最近心情很差。外来务工人员对自己的居住状况、睡眠、饮食满意度均高达80%以上。

白皮书的调查结果与我们的调查结果之所以相差甚远，除了有问卷设计和调查方法的差异外，还说明最近两年进城农民工的生活状况有所改善，因为南昌市的调查是在2005年进行的。