伐宛时期的玉门关

2.伐宛时期的玉门关

《史记·大宛列传》记，公元前103年（太初二年）贰师将军李广利首伐大宛失利“还至敦煌……使使上书言……愿且罢兵。天子闻之大怒，而使使遮玉门曰：军有敢入者辄斩之！贰师恐，因留敦煌”。玉门关在敦煌以东，这段记载已经说得十分明确，国学大师王国维先生及后来的不少学者都这样认为，只是没有考证出具体地点是石关。^[5]反对者也不少，如夏鼐先生认为玉门关在敦煌，“贰师不待答诏已入玉门关”；向达先生认为“其玉门当即指玉门县”等。夏氏忽视了贰师上书时已经“还至敦煌”，武帝下诏时知道他在敦煌而“使使遮玉门”的事实；向氏则提前了玉门置县的时间。《汉书·张骞李广利列传》记载此事时为“天子闻之大怒，使使遮玉门关曰：军有敢入，斩之”。这是正史首次在玉门下加上关字的。司马迁的《史记》撰于伐宛当世，三见玉门而无关字，说明当时玉门尚未置县，不会关县混淆；班固《汉书》撰于东汉，玉门下增一关字，以示关县区别。说明玉门置县在伐宛之后。（详见赵评春先生文）^[6]

《史记·大宛列传》又记，公元102年（太初三年）贰师二次伐宛，“出敦煌者六万人……牛十万，马三万余匹，驴骡橐驼以万数……益发戍甲卒十八万，酒泉、张掖北置居延、休屠以卫酒泉，而发天下七科適及载继给贰师，转车人徒相连属至敦煌”。《史记·匈奴传》中说：“匈奴欲遮之，不能至。”《汉书·西域传》又记：“其秋……又使右贤王入酒泉、张掖略数千人，会任文击救，尽复失其所得而去。闻贰师将军破大宛，单于欲遮之，不敢，其冬病死。”任文屯兵玉门的任务，一是给敦煌的贰师补充兵员和粮草，二是阻止北方匈奴南下断绝伐宛的后路。匈奴南下河西的唯一通道是居延古道，别无选择。石关的地理位置，既可为敦煌后矩，又可北拒匈奴入侵，如果玉门关在敦煌，地处走廊西端偏南，远离居延通往酒泉、张掖的古道，任文无法“击救”酒泉、张掖。

《史记·大宛列传》又记，二次伐宛“初，贰师起敦煌西，以为人多，道上国不能食，乃分为数军从南北道”。其时只记南北道而没有阳关和玉门关。前101年（太初四年）伐宛得胜东返，“军入玉门者万余人，马千匹”。这是《史记》第三次出现玉门。学术界大都认为这个玉门在敦煌，太初三年由东边西迁来的。如是，“出敦煌者六万人”，在“军非乏食，战死不能多”的情况下，即使“将吏贪，多不爱士卒”，也不至于只剩万余人入关。得胜返回的其余人马必定留在敦煌屯戍，置郡设关（阳关），玉门关还在酒泉嘉峪北山石关，并未西迁。