实事求是的关键点在哪儿

问题点击：现在，一些领导干部在坚持实事求是方面还存在一些必须引起注意的问题。比如，有的很少下基层，很少接触群众，对下情若明若暗，接“地气”不够；有的唯上、唯书、不唯实；有的不按客观规律办事，急功近利，急于求成，蛮干、瞎干；有的为了迎合上级和处于利益需要，说假话、大话、空话，甚至弄虚造假；有的不喜欢听真话、实话、刺耳的话，坚持己见，固守错误。要做到实事求是，不仅思想路线要正确，而且更要有敢于实事求是的精神。在这个问题上，政治品格和政治勇气是第一位的。

一个时期以来，实事求是已经成为了一个大问题了，大到什么程度？大到一有数据出来，很多人就会本能地进行大幅度折合计算的程度。中国曾经提出过一个口号，叫作“不要带血的煤炭”，我觉得还应加上一句，“不要有水的数字”。造成实事求是精神匮乏的原因是多方面的，我们在某种程度上出现了迫使或诱使人们脱离实际进行造假的环境，在这种环境下，坚持实事求是，不说假话、不做假汇报、不报假数字有时确实很难。但是，作为官员在“开罪”于大环境的同时，必须对自身做出反思。你应该问自己，我为什么一定要顺应这个大环境？为什么没有一点反潮流的精神？你忌讳的、顾虑的、怕的到底是什么？

我想了一下，对于官员个人，不能坚持实事求是主要有三种“递进”性情况和原因：一是精神懈怠，不愿实事求是。工作中要做到实事求是是要花费气力的，你要深入到实际中去，要深入到基层、深入到群众中去，你要做很多调查研究工作，这个“活儿”很辛苦，很劳累，很费事，也很费神，哪如坐在办公室凭经验签个意见、做个批示来得轻松？现在有“宅男”“宅女”之说，但不全面，还应加上个“宅官”。“宅”很雅气，很清高，有点象牙塔的味道，但这种“宅生活”局限得很，它永远难有大千世界的丰富和深邃。而且正如一篇文章所讲，“宅”久了、闷久了，不仅缺乏应用的精气神，还会憋出病来。有的人，即便下去，也是浮光掠影，风轻云淡，对这种情形，可以做出这样的勾勒：坐着，听听下级文件（照单汇报）；站着，目光巡视一遍；走着，用手指指点点。还有一段近似的顺口溜：“选好地点站一站，安排成果看一看；用力握手拍拍肩，上车挥臂说再见。”就这样“惊鸿一瞥”便走人了。奢靡享受之风已经把许多干部的激情、事业心、吃苦耐劳的精神吞噬掉了。这叫什么？这叫“懒政”！

二是急功近利，不能实事求是。较长一段时期里，急功近利现象是比较普遍也比较严重的。我们常常重硬件轻软件，重数量轻质量，重前台轻后台，重显性轻隐性，重眼前轻长远，重炒作轻工作，重流行轻传统，重轰动轻稳健，重经济轻社会。急功近利是一种什么心态？它是一种超越规律、钻营捷径、迅速取得政绩的投机心理，它的驱动力是极端的利己主义，它的特点是，什么能在最短的时间内取得政绩，就干什么，怎样在最短的时间内取得政绩就怎样干。当以GDP论英雄的时候，招商兵团不断南征北战，其足迹遍及天涯海角、七洲四洋。可以不考虑结构，可以不考虑效益，甚至可以不考虑生态，GDP不断以英雄的姿态高歌猛进。什么政绩最具感官效果？当然是城市建设。抓城市建设，既改变了经济发展环境，又为居民提供了高质量的生活条件;既符合发展城镇化的需求，又创造了新的GDP，何乐而不为呢？于是，开始“毁旧国，建新朝”，一切推倒重来，城市到处写着动感十足的大字——“拆”！再于是，标志性建筑开始不断出现，一切都要和“最”捆绑在一起。楼要最高，马路要最宽，广场要最大，体育场馆要最现代。有的城市每走二三百米就会见到一个标志性建筑，而且高度不断被刷新和突破。在那里，你争我夺、乱箭齐发的建筑，早已把柔和的天际线和匀称的城市肌理，搅得乱七八糟的了。那种急功近利简直有点“佳思忽来，书能下酒；侠情一往，云可赠人”的味道。城市表面美了、繁华了、壮观了，可城市的“瓤”呢？大马路两侧一百米后的地方呢？特别是城市的地下设施，那里为什么不和“最”挂起钩来，当然也能挂——最差！更严重的是，这种大拆大建，恨不得一天就让城市“迎来春色换人间”的做法，开始出现了“楼歪歪”“楼脆脆”和新建筑迅速夭折的问题。海口千年塔“寿命”9岁，南昌五湖大酒店“寿命”13岁，杭州西湖第一高楼“寿命”13岁，武汉市马湖新区小区“寿命”5岁。这种情形让人们发出了呐喊——“中国为何缺少‘百年建筑’？”“建筑‘短命’多源自畸形政绩观！”“‘短命’建筑，折射错位政绩观！”“‘短命’建筑来自‘短视’文化!”

三是被逼造假，难以实事求是。我们可以这样说，几乎很少有上级领导会对下级提出造假的要求，他们不会“素质”到这种程度，但是，他会给你不断加码，不断施压，年初要求你这个县要完成GDP 100个亿，快到年底时可能会要求你完成150个亿，而且一天一个电话催你，大会上还可能点你的名。这叫什么，说得不好听一点，这叫逼良为娼！其实往往这个时候，领导的上级也在压他。在这种情况下，大多数人是要“就犯”的，一个晚上数字就会提升“100点”。这真应和了一副对联：下达指标时，层层加码，马到成功；考核政绩时，级级掺水，水到渠成。 人们形象地说，千方百计，苦于无计，没有办法，就靠统计。听到这么一件事，一个主要领导到一个地方，要求一个企业年内要上一个大项目。可是谁也没想到这个企业负责人竟然说上不了，在场人都有些惊讶，而且会场还有些尴尬。这时这位负责人解释道，我们上项目要经北京总部批准，企业没有这个权力。原来这是一家中直企业，北京总部才是他们的“老板”。我想，如果这个企业是地方的，恐怕这个负责人就不一定敢这么明确地做出否定性的回答了，真是不怕县官，就怕现管。

三种情况，可以归结为一个原因：品格。习近平总书记在一篇谈坚持实事求是思想路线文章中有一段精彩而又精确的论述：“敢不敢坚持实事求是，考验着我们的政治立场，考验着我们的道德品质，始终是领导干部党性纯不纯、强不强的一个重要体现。要做到实事求是，不仅要有正确的思想方法和工作方法，还必须有公而忘私和不计个人得失的品格。”懒政是不是品格问题？你都不尽职尽责了还不是品格问题吗？懒政的官员，只追求个人“舒服”的官员，是不能做领导的，因为你会使事业荒废！为个人升迁而迅速地去实现政绩的原始积累更是品格问题，因为他在可能得到个人好处的同时，却使一个地方、一条战线、一个领域遭受了巨大的劫难！官员不能这么干，不能用事业损失的代价来填充你个人的政治存折。被逼造假的环境因素也许更大一些，但都把责任推给环境是不对的、不公平的，也是于干部成长有害无益的。逼良就一定为娼吗？过去跳楼、上吊的烈女有的是。关键还是一个品格的问题。你心中有顾虑，有尊重领导、却不开情面的一面，但更主要的是害怕惹着领导。这个时候，你不是不计较个人得失，而是很计较个人得失。我想，在造假不造假这个涉及原则性、品格性的问题上，应该有一种正气在胸中鼓荡。

《宋史·刘甲传》有一句话：“生平常谓：吾无他长，惟足履实地。”这句话的意思是说，一生没有其他长处，只做到了实事求是，平实而不虚浮。我想，我们应该用这句话自勉。