城市的竞争是城市的竞争

（一）城市竞争——一个合法化的危机⁽⁸⁰⁾

竞争最初是一个生态学术语，后来逐渐延伸到人类社会。《新帕尔格雷夫经济学大辞典》对竞争给出了一般定义:“竞争系个人（或集团或国家）间的角逐；凡两方或多方力图取得并非多方均能获得的某些东西时，就会有竞争。”⁽⁸¹⁾波普诺也指出:“竞争是遵循某些规则的一种合作性冲突。”⁽⁸²⁾人类社会的发展就是一部竞争的历史，竞争推动了人类社会的发展和进程。在现代社会，竞争早已成为时代的核心主题。而且，竞争也早已成为一个普遍性的话语，适合于任何的空间领域，既有个人之间的竞争、企业之间的竞争，也有城市之间的竞争、国家之间的竞争。西方社会曾举办过的“可居住城市”、“完美社区”等评选活动，还有城市的“造美运动”、“更新运动”等，在某种意义上说都是城市竞争的手段。国外学者哈维从四个方面总结了西方社会尤其是北美国家城市竞争的表现形式:围绕劳动空间分工的竞争；围绕再分配的竞争；围绕消费空间分工的竞争；围绕统治或控制功能的竞争。⁽⁸³⁾城市面临竞争的同时也面临着危机，而这种危机是一种合法化的、理性化的危机，是时代发展过程中的必然。

世界不再只是国家的组合，更是城市或区域相互联系或结盟构成的经济体系。法国学者伊夫·格拉夫梅耶尔曾讲过:“空间既是人类活动的产物，又反过来是对人类的行为和思想方式产生影响的源泉，空间还是城市生活的一个竞争的场所，如各个行为主体（家庭、企业……）间占有土地的竞争，对邻里关系和公共空间象征性地占有和控制的竞争，建筑在辖地管辖基础上的政治支配的竞争等。”⁽⁸⁴⁾这里仅仅讲的是城市内部的竞争，实际上也适用于城市之间的竞争，不同的城市代表不同的区域空间，为了生存也需要扩大自己的管辖领地，当然这个领地既可以是现实的空间，也可以是虚拟的空间，是一种空间权力的竞争与扩张。

城市层面的竞争，正成为国家和地区之间竞争的重要内容，城市已经成为全球经济、文化最重要的竞争单位。科特勒也曾指出:“综观全球新闻可以清楚看到:各地之间吸引投资、商务和游客的竞争越来越激烈。今日报纸和杂志有5%～10%的广告版面用于地方区域国家的营销。”⁽⁸⁵⁾2012年奥运会申办的时候，参加角逐的城市可谓强手如云，巴黎、纽约、莫斯科、伦敦和马德里五城市都有自己浓郁的城市文化和特色。在第一轮投票中，莫斯科率先被淘汰出局。在随后进行的第二轮投票中，纽约也难逃被淘汰的命运。在第三轮的投票中，被认为可能成为“黑马”的马德里，也步前两个城市的后尘，被残酷地淘汰。在最后一轮中，伦敦击败巴黎而成为2012年奥运会的主办城市，期间的竞争相当激烈，每个城市都使出了浑身解数，真可谓是精彩纷呈。从这种发展态势来看，21世纪必定是城市发展和城市竞争的世纪。中国与世界上其他国家的竞争成败，都将取决于城市的竞争能力。20世纪80年代，城市的竞争主要体现在城市人口、城市面积、工农业总产值等城市的指标上。进入20世纪90年代的时候，城市的竞争更多地体现在城市综合实力的竞争上，每年公布一次的中国城市综合实力50强排名曾引起空前的轰动。2007年初中国社会科学院发布了《2007年中国城市竞争力报告》，报告利用标准的客观数据对全国200个地级以上城市的综合竞争力进行定量分析，综合竞争力排前10名的城市分别为:香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门。进入21世纪，在全球化背景下，城市之间的竞争主要体现在城市的核心竞争力上，研究城市竞争和城市核心竞争力成为城市学的主题。

城市竞争是城市为获得城市发展的资源、资金、产品市场、生存空间、发展空间而与其他城市的较量。城市竞争包括竞争范围的国际化、竞争领域的全面化、竞争程度的激烈化等，还意味着竞争主体的多层化、竞争方式的复杂化。城市要清楚地了解自己与竞争对手的全方位信息，才可能在竞争中处于有利地位，才能在竞争中立于不败之地。如海南博鳌（亚洲国际论坛）、瑞士洛桑（钟表之城）等等，都是以独到的城市竞争优势而屹立于世，都是通过充分挖掘自身优势并在了解对手劣势的前提下，对城市进行准确的定位，并运用完善的城市营销手段对城市进行包装、营销和推广，从而使城市在竞争中占有优势地位。

阿什沃思和伍德指出:“城市正处于一个竞争世界环境之中，主要面临着四种竞争情形，即声望排名、形象和分支机构选址竞争、国际竞争力排名及应对国际竞争的国家计划。这也正好证明了城市面向不同市场的竞争本质，以及在这种竞争中地方特性和品质所起的关键作用。”⁽⁸⁶⁾

面对激烈的国内外竞争，每个城市都需抓住发展和崛起的机遇，避免失败和衰退的风险，实施科学的总体城市定位战略，最大化地吸引投资者、旅游者、创业者和居住者，实现城市的脱颖而出和展翅高飞。