“前程”四兄弟的品牌官司

【超级链接二】　“前程”四兄弟的品牌官司

前程牌系列实木地板，是“无锡市重点保护产品”。“前程”品牌在江苏无锡乃至华东地区的地板市场，都非常有名。几乎与希望集团一样，创造这一品牌的也是四兄弟。1984年起，徐家四兄弟陆续从安徽广德农村来到无锡，依靠经销家乡的毛竹起家，逐步发展搞起了木材加工厂和木包装厂。1994年以后，他们又涉足地板加工业，家族产业一下子红火起来。如今他们兄弟管辖的木业公司，资产过千万元，下辖木材公司、木包装厂、装饰装潢公司和三个地板厂，工人超过600人。

然而，就是这样一个令人羡慕的家族企业的内部，却一直隐藏着一个巨大危机。这个足以让整个徐氏家族的荣誉和财富一夜之间荡然无存的危机，就是爆发在兄弟内部的商标争夺战。四兄弟中的一位注册了共同所有的“前程”商标，不让其他兄弟使用。对比这个案例，我们可以看到，当初希望集团的刘氏四兄弟处理“希望”商标时，确实是作出了智慧的选择。

对于无锡四兄弟的“前程”品牌之争，2002年2月CCTV《经济半小时》记者卫东以《情与法间左右为难——四兄弟争商标》为题进行了如下报道：

在无锡记者了解到，目前徐家四兄弟分成两派，势不两立，而且他们的地板专卖店还专唱对台戏。隔着一条马路开张的两个商店在去年就曾经大打出手。如今，排行老小的四弟徐衡干脆在自己所有的招牌上加上了“正宗”的字样。为了了解其中的缘由，记者首先来到了老四徐衡的公司。据说，“前程”品牌的商标就注册落户在他的名下。

被徐衡指责在无理取闹的是他的三个哥哥：老大徐新华，锦绣前程木业董事长；老二徐民华，锦绣前程木业监事长；老三徐平，无锡市前程木包装厂总经理。记者见到他们时，老大徐新华和二弟徐民华，正在商量起诉四弟徐衡的官司。讲起一家人共同创业，如今却反目成仇的过程，老大徐新华十分气愤，他说：“他（徐衡）在广告宣传当中大肆说假话，讲他是前程品牌的创始人，真正的创始人是徐平（老三）和我。我们1984年来无锡，搞了5年之后他才来，来了以后我们还无偿地按1/3的份额分给财产，你（徐衡）怎么能谈得上是创始人呢？你一个在家里的农民到无锡能白手起家办起一个厂吗？除非你拦路抢劫搞来钞票，没有一个积累、没有贷款，你怎么能白手起家？所以他这种对我们人格的侮辱太大了。”徐新华告诉记者，最初来无锡经销毛竹贸易货栈的，是他和三弟徐平。直到1991年（原文如此），在家乡做豆腐生意的四弟徐衡，主动写信请求来无锡帮忙工作，四兄弟才最终走到了一起。出于同胞兄弟的手足之情，1997年10月，几兄弟分家时，原本没有一分投资的老四，还是分得了30%的干股和财产。徐新华告诉记者，当时他们几个哥哥认为小弟弟小一些，他们把他扶上马，送一程，让他好好干吧。

然而，谁也没有想到，就是这样的一次分家，还是为日后的纠纷埋下了祸根。在分割有形资产的同时，如何对待商标、品牌这个共同的无形资产，再次成为兄弟四人必须面对的问题。因为这时，象征这个家族企业的前程商标，寄放在老大的儿子徐波的前程装潢部。

徐平说起这件事：“注册在前程装潢部本来是蛮安顿的，我那个四弟原话是这样的‘放到我们侄儿手上不保险，是我们晚一辈，应该放到我们弟兄们名义下’。”

徐民华的说法：“老大（徐新华）也是马马虎虎的，他说‘放到我儿子那也可以，放你们那也可以，你们做主去干吧’。”

徐新华告诉记者：“在我的儿子（企业）下面，我要不转的话，怕人说老大私心很严重，你看现在你就不转，说明以后更危险了，我要表达我是无私的，我说转就转，儿子名下、弟弟名下一样的，没有关系。我两个弟弟也讲转给他一样，转到侄儿家里，转到弟弟家里一样的，反正共有的，我们写的有协议嘛。”

按照老四徐衡的要求，老兄弟几个经过商量，同意在把“前程牌”木制品的商标名称，由原来前程装潢部徐波的名下，变更至广益前程地板厂徐衡的名下。为此，徐家四兄弟专门召开企业股东会议，并形成书面决议，明确提出了，前程的商标不管落户哪里，其所有权永远属于兄弟四人共同所有。为了保险起见，他们又专门签署了一份商标的使用范围证明书，再一次把前程商标永久由四人使用和四人的子女所有和使用的条款，白纸黑字写到了纸上。老二徐民华向记者展示了兄弟四人签署的协议，他指着“徐平”的签字说：“关于这个商标，我们有3个‘共同’，共同创造、共同所有、共同使用，还有一个共同就是以后我们的子女也可以享受这一份财产。”商标从申请变更到国家商标总局下发正式文本，大约需要接近一年的时间。有了一系列书面协议的签署，徐家兄弟们本以为做到了万无一失。可是就在老四徐衡拿到国家正式商标文本的当天，一件让老大徐新华万万没有想到的事情，还是发生了。徐新华说：“当天，他（徐衡）就在商标处告发了，说我们侵权，当时郊区搞检查的工商、商标检查到我们这来了。”

徐民华说：“查老大的板子，老大说我们的板子商标都是一个家的，怎么有人查我们的板子。问老四（徐衡），老四说我没有啊，不是我写得的，我怎么干这个事。当时我们就认为这事是哪个干的哪。我们脸都红啊，自己脸都红啊。”

徐新华说：“我们就如实地反映了这个情况，他们说这个是你们弟兄之间有协议的嘛，那你为什么要告，他说你赶紧按法律手续，办一个法律上的手续，通过了就行了。”

按照法律规定，前程牌商标注册在徐衡名下，徐家的其他兄弟如要继续使用该商标，就必须征得老四徐衡的同意和授权方可使用，否则将被视为侵权或假冒。

徐新华说：“当时去了，我们觉得非常伤心，我们找到商标处，商标处他们都同情我们，他们说反正搞嘛你们就平平静静地搞吧，反正弟兄之间没有多大问题。”

徐民华说：“商标法的正常使用规范一定要签授权，就是我的东西现在是属于你持有了，我还要你同意我使用。”

在商标处的协调下，徐衡给几位兄长签署了3年期限的商标授权协议。徐家四兄弟的第一次商标争执平息了。

因为商标，四兄弟闹起了纠纷，昔日是手足之情，现在却翻了脸，形同路人。虽然，一纸授权协议让兄弟们心平气和了一些，但是，协议期满之后呢？伤口贴上了膏药，但刺还留在肉中，还有可能会扎人。

一起创业的徐氏兄弟因为商标而撕破了脸。虽然经过调解，四兄弟达成授权使用的协议，但隐患显然并没有消除。就像是引信熄灭了，而炸弹却没有清除，随时有可能被再次点燃。

徐新华告诉记者，当时他们哥仨曾经想过，依靠法律手段，讨回商标的持有权。但是，作为兄弟四人共同所有的商标，即便从老四徐衡的手中要回，又放在哪个弟兄的手里，大家才最放心呢？那时同样又会是一个头痛的问题。徐平说，放到哪总归要产生一些纠纷，那我们这代人没问题，可后一代呢，到底哪一个拥有这个商标呢。

这个问题不仅让徐家的老哥仨犯难，而且也让从事法律工作的律师犯起难来。刘渝念，1992年起就一直担任徐氏家族企业的常年法律顾问。但是，发生在四兄弟之间的商标纠纷，还是让他感到进退两难。刘渝念说，当时打官司，法律上根据民法通则以及合伙企业法的有关规定，即民法通则第32条、合伙企业法的第7条和第19条的规定，合伙企业之间的财产由合伙人共同所有。但是即使处理了商标是共有的话，最终落户仍旧存在一个问题，落在谁那里都有可能产生新的纠纷。既然通过授权，可以解决大家共同使用前程商标的问题，徐家四兄弟之间自然也就没了什么好计较的事了。然而，时间又一次改变了一切，转眼两年多过去了，就在前程地板销售业绩突飞猛进，企业发展蒸蒸日上的时候，2001年3月17日，老大徐新华被一份从老四徐衡那里发来的信件给惊呆了。这是徐衡委托律师，致几位哥哥的律师函，要求各厂掌握好商标使用许可期限，停止使用前程商标。

徐新华说：“他（徐衡）讲‘8月13号以后不得以任何名义、方式在任何地区销售前程牌地板，以免给我厂带来损失’。这我才知道。我们是共有的，为什么律师函不允许我使用了。这时，我几个弟弟感到很震惊，我的儿子们很震惊。”

徐民华说：“他（徐衡）否定了以前的所有决议，所以我们感到这是原则问题。”

这次老四发来的律师函，算是彻彻底底地激怒了三位老哥，他们下决心一定要和老四打这场官司，讨个明明白白的说法。然而平心静气地想想，哥几个依然要面对那个解决不了的老问题，就是即便通过法庭要回了大家共有的商标，又该放到谁的名下合适呢？考虑再三，三位老兄最后还是选择了和老四协商解决，他们希望通过徐衡的再次授权，能够继续使用前程商标。然而，这一次又让他们失望了。老四徐衡提出，授权大家使用是可以的，但前提是必须作废以前兄弟间所有协议。老四的这一招，差点气晕了哥仨，这不明摆着是要独吞大家共有的商标嘛。徐新华兄弟很委屈，困扰的时间相当长，有时候不知道怎么办，求助法律也有问题。

2001年10月27日，中华人民共和国第59号主席令，公布了“关于修改《商标法》的决定”，终于让一筹莫展的徐新华老哥仨，找到了解决商标共有的法律依据。

徐平说：“新的《商标法》规定得很详细，允许两个以上的自然人申请商标，允许两个企业以上申请商标，而且可以共有、共用。”

12月1日，新《商标法》正式施行。老四徐衡被三个哥哥，一纸诉状告上法庭，他们要求依法确认其对“前程”商标的共同所有权。无锡市中级人民法院依法受理了此案，成为新《商标法》实施后全国首例受理的商标共有权案。

徐家87岁的老母亲，几年前就搬到了无锡，平日里养花、写字，看似悠闲，其实看着儿子们为了商标闹矛盾，她心里十分焦急。看着几个儿子如今已是对簿公堂，老人禁不住失声痛哭起来。老人告诉记者，老四徐衡一直都躲着大家，想好好谈都谈不了，她劝也没用。的确，采访徐衡也是一件困难的事情。得知元月31日，四兄弟要到法院去，记者早早地就等在了无锡市中级人民法院的门口。

记者问：“我们有一些情况问一下您，可以吧？”徐衡答：“什么情况？”记者问：“这个商标本身是大家共同创造的，而你现在要独自占有？”徐衡答：“没有法律依据，这个商标是通过法律程序，是通过国家工商行政管理总局商标局来判定的，属于谁就属于谁，现在肯定是属于我。”记者问：“为什么‘共同所有、共同创造’这样的协议你还会同意呢？”徐衡答：“有时候我也没有考虑这么多。”记者问：“您觉得现在应该用法律保护您的权益呢？还是应该用协议保护你们共同的权益呢？”徐衡答：“首先要保护我的权益了。我们先有国家，再有集体，再有个人嘛。”记者：“您之所以被您的兄弟们推到被告的位置上，主要的原因在哪？”徐衡答：“主要的原因是他们比较传统，没有真正地开放。”

“我晓得，我都晓得，他们蒙着我搞了几年了，他们几个哥哥还好，体谅几年了。”徐家母亲的苦心，并没有改变儿子们的选择，兄弟官司开打了。