在地理上，丝绸之路经济带主要是陆上区域，包括国内部分和国外部分，国内部分的主体在中西部地区，国外部分主要在南亚、中亚、东欧，包括俄罗斯并延伸至西欧。11%（14家）的受访企业在该区域有投资项目或者对外承包工程，72%（96家）的没有在该区域进行对外直接投资或者从事对外工程承包，17%（23家）没有给出信息。
在地理上，21世纪海上丝绸之路范围，主要涉及国内东部沿海地带和东南亚、西亚、东非等。15%（20家）的受访企业在该区域有对外直接投资或者对外承包工程，68%（90家）的企业尚未在该区域进行对外直接投资或者对外承包工程。17%（23家）没有提供相关信息。
就这些已经“走出去”的受访企业情况来看，从区域分布上，“一带一路”在浙商对外投资和跨国经营中已经占有相当地位，同时也存在进一步提升的空间。
38%（51家）的企业表示未来三年内有意向在“一带一路”范围内进行投资，其中20%（27家）的企业表示未来三年的对外投资处于“丝绸之路经济带”，22%（29家）的企业表示未来三年会在“21世纪海上丝绸之路”范围内进行对外投资。50%（66家）的企业否认未来三年有在“一带一路”范围内开展对外直接投资或对外承包工程。
受访企业认为在“一带一路”范围内可以对外直接投资或者对外工程承包涉及的产业比较广泛，涉及最多的是制造业，有41%（54家）的受访企业认为会在制造业领域进行对外投资。19%（25家）的企业选择服务贸易，18%（24家）的企业选择高新技术产业，17%（23家）的企业选择商贸物流，11%（14家）的企业选择能源资源，选择投资于基础设施（6家）、农业（5家）、金融（3家）的企业都在5%以下（表2-20）。这既显示现有企业的产业分布，也体现了浙商对“一带一路”范围内企业发展前景的判断。
表2-20 “走出去”企业对“一带一路”范围投资行业领域的选择
续 表
其他：C13； E47（2）； F52； B10； C27； R86。
企业认为，在“一带一路”领域开展对外直接投资或对外承包工程的主要动因，按选择企业多少排序依次为拓展国际市场（72家，54%）、实现跨越式发展（31家，23%）、获取品牌技术人才等战略要素（28家，21%）、获得原材料等资源（25家，19%）、利用当地劳动力等要素降低成本（23家，17%）， 38% （51家）企业没有给出回答（表2-21）。
表2-21 企业认为在“一带一路”领域开展对外直接投资或对外承包工程的主要动因
与企业“走出去”动因的一般选择比较，在“一带一路”范围内开展对外直接投资和跨国经营，拓展国际市场的作用大大降低（83%∶54%），获得品牌技术人才等战略要素的作用大大降低（41%∶21%），企业实现跨越式发展的作用大大降低（44%∶23%），利用当地劳动力等要素降低成本的作用明显降低（22%∶17%）。这说明，企业对在“一带一路”范围内对外直接投资和跨国经营的战略重要性，认同程度低于一般水平。就企业扩大市场、提升实力的追求来看，企业界可能认为在“一带一路”范围内发展跨国经营是缺乏吸引力的。这可能与“一带一路”范围内以发展中国家居多，社会经济发展水平并不比浙江有优势相关。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
