研究背景与问题的提出

一、研究背景

2000年以来，随着幸福感研究的不断深入，国外学者开始分析社会资本与幸福感的关系问题。尽管测量指标不尽相同，但几乎所有的实证研究均发现，社会资本的建立有助于提升人们的幸福感。比如，哈利维尔（John F.Helliwell）和帕特南（Robert D.Putnam）对世界价值观调查中加拿大和美国的数据进行分析后发现，关系网络、社团参与、社会信任这样的社会资本对两国居民的幸福感具有显著的正向影响。^[1]巴尔托里尼（Stefano Bartolini）、比兰茨尼（Ennio Bilancini）等学者运用美国综合社会调查的数据分析了近30年来美国居民的幸福感状况，发现关系网络、社会信任等社会资本的建立能够显著地增强人们的幸福感，并将这一时期美国居民的幸福感下降归因为社会资本的缺乏。^[2]另外，萨拉齐诺（Jaylene Sarracino）研究了英国、德国、荷兰等11个欧洲国家的社会资本与幸福感的关系，同样发现：社会信任、关系网络等社会资本的建立对11个国家居民的幸福感具有显著的正向作用。^[3]再者，德田（Yasuharu Tokuda）和藤井（Seiji Fujii）等学者以社会信任作为社会资本的指标，分析了日本、越南、韩国、印度、新加坡及我国台湾等29个亚洲国家和地区的社会资本与幸福感的关系，发现社会信任对于不同国家居民的幸福感均会产生显著的正向影响。^[4]

近几年来，我国居民的幸福感也成为国内学术界的研究热点，并已经从国家层面的经济增长^[5]、官僚腐败^[6]、宏观税负与政府公共支出^[7]、社会质量^[8]，以及个人层面的身心健康^[9]、阶层位置^[10]与不确定性防范^[11]等维度分析了幸福感产生的原因。但是，有关社会资本与幸福感关系的研究，却相当缺乏。在能够检索到的文献中，发现该问题的最早研究，来自一批国外学者。温妮（W.Yip）、萨勃拉曼尼亚（S.V.Subramanian）等学者采用山东省农村的调查数据，通过社会信任、社团参与两个指标测量社会资本，考察其与幸福感的关系，结果发现：农村居民的社会信任与幸福感存在显著的正向关系，但社团参与与幸福感却不存在显著的关联。^[12]而国内学者的相关研究，仅发现以下三例。

其中一例是裴志军的浙江省西部农村的社会调查，他在分析相对收入与幸福感关系的同时，以人际信任、制度信任、社会网络和共同愿景四个指标测量家庭的社会资本，以生活满意度和情感体验两个指标测量幸福感，考察了家庭社会资本对幸福感的影响，发现人际信任、社会网络、共同愿景对生活满意度和情感体验均具有显著影响，而制度信任对生活满意度具有显著影响，但对情感体验不具有显著影响。^[13]另外一例是温晓亮等学者有关社会资本与幸福感的分析，他们运用世界价值观调查数据中的中国数据，在分析绝对收入、相对收入、社会失范对幸福感影响的同时，以人际信任测量社会资本，分析了社会资本对幸福感的影响，发现在1990年与1995年两个年度，社会资本对幸福感的影响并不显著，而在2001年与2007年两个年度，社会资本对幸福感均产生显著的负向影响。^[14]最后一例是李平、朱国军运用2006年中国综合社会调查的数据，以人际网络测量社会资本，考察其与幸福感的关系，结果发现：人际网络对居民的幸福感具有显著的提升作用。^[15]

由此可见，国内学者的研究具有四个特点。第一，大多是在考察其他变量对幸福感影响的同时，分析社会资本与幸福感的关系，而缺乏探究两者关系的专门研究。第二，有的研究发现不仅与国外学者的研究发现截然相反，而且在国内学术界的内部，不同学者的研究发现也存在很大差异。第三，有关社会资本的变量设计缺乏一定的规范性。比如，裴志军研究中的社会资本的变量设计，就显得过于随意，其中的共同愿景能否被称为社会资本，很值得质疑。而在温晓亮、李平等学者的研究中，社会资本的变量设计显得过于单一，缺乏测量社会资本的某些核心指标。当前学术界公认的测量社会资本的核心指标主要有三个，分别是：关系网络、社团参与和社会信任。^[16]第四，到目前为止，主要研究了我国居民整体或者农村居民的社会资本与幸福感的关系，缺乏针对城市居民的社会资本与幸福感关系的专门研究。

另外，上述国内外学者为了使不同国家或者地区居民的幸福感具有可比性，抑或为了调查的简便性，幸福感的测量工具均采用单项目自陈主观幸福感量表。该量表由一个项目组成，测量幸福感的层次，有的采用三分法、四分法，也有的采用五分法。^[17]但是，仅仅通过一个项目测量人们的幸福感，研究结论的有效性，也受到学术界广泛质疑。迪纳、陆洛（Luo Lu）等学者都认为：运用单项目测量人们的幸福感，虽然操作简单，但这种方法很容易受到随机误差的影响。^[18]另外，笔者也认为，在人们的生活方式与价值标准趋于多元化的当今社会，就一个人的生活来说，包括家庭生活、工作生活、业余生活、精神生活等多个方面，而任何一个方面都不可能做到尽善尽美，通过一个项目测量一个内涵丰富的社会问题，也不符合学术规范。

二、研究问题

幸福感作为人们对自身生活质量的心理体验，当然受多种因素的影响。与国内学者明确的国家层面的经济增长、官僚腐败、宏观税负与公共支出、社会质量，以及个人层面的身心健康、阶层位置等因素相比，社会资本在多种因果变量中也许不占重要位置，但是即便如此，如果能够发现在我国工业化、城镇化的进程中，社会资本对幸福感也将产生某种自律性结果，或者发现在某些方面，我国的社会资本与幸福感的关系不同于欧美社会，那么有关社会资本与幸福感关系的研究，无疑具有重要的理论意义。另外，在中央日益重视国民生活质量的现阶段，研究社会资本与幸福感的关系，从中发现影响人们幸福感的主要因素，无疑具有重要的决策价值。

基于此，本研究将通过问卷调查的数据，运用邢占军设计的《中国城市居民的幸福感量表简本》（SWBS-CC20），以杭州市为例，较为规范、细致地分析我国城市的社会资本与居民的幸福感的关系，具体分析的问题包括四个方面。

第一，社会资本的总体层面与总体幸福感存在怎样的关系?

第二，社会资本的总体层面与不同维度的幸福感存在怎样的关系?

第三，不同类别的社会资本与总体幸福感存在怎样的关系?

第四，社会资本拥有量不同的居民，幸福感存在多大程度的差异?