经济效果评价指标体系的构成

一、相关研究回顾

国内学者对经济增长方式转变进行综合评价的研究主要集中在20世纪90年代后期和21世纪初期。孙敬水（1997）从总量、结构、投入产出、科技进步与经济效益、环境和生态效益等方面构建了评价经济增长方式转变的指标体系⁽¹⁾。侯小维（1999）扩充了孙敬水的考察范围，增加了市场、科教投入、科技成果转化率、资金使用效率、人民生活水平和就业状况的评价内容⁽²⁾。梁亚民和庞智强（1999）认为，经济增长方式转变的评价指标体系由5大类统计指标构成，即反映生产要素使用构成、反映生产要素使用效果、反映技术进步、反映综合产出情况以及经济增长环境条件等指标⁽³⁾。王文博（2001）建立的经济增长质量评价指标体系中的指标包括：反映集约型经济增长程度的指标、反映投入产出质量的指标、反映生产要素组合质量的指标、反映生产要素效率的指标、反映提高生产要素再配置质量的指标、反映经济增长质量稳定程度的指标和反映市场创新生产能力的指标⁽⁴⁾。顾六宝和李林杰（2002）分别从经济增长方式转变的实现过程及其实现结果方面设计了地区经济增长方式转变的测评指标体系，并对地区和部门经济增长方式转变进行了综合评价研究⁽⁵⁾。仇蕾和佟金萍（2003）把目前常用的定量测度模型分成要素贡献率比较法和指标体系综合评价法两大类进行分析比较，并应用AHP、主成分分析法和ANN等方法对经济系统的增长方式作定量测度⁽⁶⁾。黄南（2004）首先对经济增长方式转变的内涵及其与科学发展观之间的关系进行了论述，然后设定了关于测度经济增长方式转变的指标体系，从经济运行过程和经济运行结果两方面五大类指标进行测度，最后根据已确定的指标体系，对南京经济增长方式转变的情况及现状进行了分析⁽⁷⁾。何剑（2009）以新疆为例，选取生产率、物质投入、农民生活水平、农业产业结构等指标构成评价体系，用满意函数计算满意度，量化地描述农业不同发展阶段的农业经济增长方式转变的实现程度，进而对农业经济增长方式进行评价，并提出相应的对策建议⁽⁸⁾。

学术界对流通业的评价研究也取得了一定的成果。2003年原北京市商业委员会和北京市统计局开展了“建立流通业现代化统计评价指标体系”的课题研究，构建了一个包括6类指标、15个子指标的评价体系。2004年中国社会科学院“十五期间中国流通创新理论与政策研究”课题组提出了一个包括50个一级指标、29个二级指标的评价体系。2003年1月清华大学经济管理学院基础研究基金设立了“中国商品流通业现代化评价指标体系的研究”课题，课题组在2005年初提出了一个包括3个大类指标、8个种类指标、16个小类指标的评价体系⁽⁹⁾。2004年，中国社会科学院“中国流通业现代化评价指标体系研究”课题组对中国流通业现代化的评价指标体系进行了系统的研究，构建了包括11个系统、50个一级指标和30个二级指标的指标体系⁽¹⁰⁾。李飞和刘明葳（2005）在选择中国商品流通现代化评价指标的基础上，通过德尔菲法和主成分分析法确定了各个指标的权重，给出了各个指标现代化水平的具体数值，建立了一个商品流通现代化评价指标体系。孙薇（2005）构建了地区流通力的评价指标体系，该指标体系包括规模力指标、商流力指标、物流力指标、信息流力指标、资金流力指标、贡献力指标、发展力指标等7大类一级指标和23项二级指标，并运用因子分析法，对我国31个省市的流通力水平进行了比较研究。

关于流通产业竞争力评价体系，国内也有许多学者对此进行了研究。石忆邵和朱为峰（2004）将商贸流通业竞争力定义为“能否扩大本地区对区域的商业辐射力和产品的集散力，巩固和提升产业在区域的地位，并使本地区企业获得竞争优势的能力”，并从规模指数、增长指数、市场潜力、业态及结构指数、国际化程度、基础设施及服务设施条件和社会经济水平等层面构建了商贸流通业竞争力评价指标体系⁽¹¹⁾。李志玲（2005）从流通产业投入运转能力、流通产业回报能力、流通产业竞争度三个方面对流通业竞争力评价方法进行探索，并提出了流通业竞争力评价指标体系⁽¹²⁾。另外，余国辉（2005）、张赛飞和欧开培（2006），王永培和宣烨（2008）、郑光财（2009）均对流通业竞争力问题作了一些探讨，并各自构建了相应的流通业竞争力评价指标体系。