首页 百科知识 民国十一年之图书馆教育

民国十一年之图书馆教育

时间:2023-03-21 百科知识 版权反馈
【摘要】:余前撰《民国十年来之图书馆》之报告,乃将其沿革利弊,琐碎言之,希冀一般国民,悉知此中关系。其研究之条目繁多,而图书馆教育,亦居其一。由此观之,是深知图书馆教育,办理必资熟手。即此一端,又足征图书馆教育之有进步矣。欧美对于图书馆教育,本视为专门科学。河南第一学生图书馆等皆于本年成立。以上所述,是即十一年图书馆教育之成绩也。
民国十一年之图书馆教育_沈祖荣文集

我国历来,只有藏书室,无所谓图书馆也。至于图书馆教育,则更毫无头绪。自欧风东渐,此种教育,始有人注意,然亦不过知其表面,而其内容,亦茫然莫晓。余前撰《民国十年来之图书馆》之报告,乃将其沿革利弊,琐碎言之,希冀一般国民,悉知此中关系。其有补益于我国之文化,实非浅鲜。今同志诸君,又嘱撰十一年之图书馆教育,其用意所在,不过欲知此种教育,较前为优劣,以觇其进步与退化耳。惟念本年统计表,尚未调查确凿,各省图书馆之数,加多或减少,不得而知;其中书籍,添购与散佚,不得而晓;其阅书人数较前为多寡,亦无从而觉。由是言之,此种教育之发展与否,似无把握。虽然,图书馆教育,纵无本年之统计表,以为根据,而从各方面观察之,亦有可以证明其教育之发展者。约而计之,盖有数端如下:

(一)提倡图书馆教育者之踊跃也。本年夏间,海内通人,学界巨子,在山东济南,为改进教育起见,开会研究。其研究之条目繁多,而图书馆教育,亦居其一。足见此项教育,前此无人问津者,而此次集合中国之硕学鸿儒,犹提倡及之,此图书馆教育渐次发展之一原因也。

(二)征求图书馆人才者之孔多也。前此办理图书馆,均以为无关轻重。其馆长与管理各员,无论何人,皆可为之。一至本年,如厦门、天津、北京等处,均到武昌文华大学,聘请图书馆专科人才,办理此项教育。间有不遂所请,若深以为憾者。由此观之,是深知图书馆教育,办理必资熟手。不似从前美锦学制,所伤实多;问道于盲,徒劳无益也。即此一端,又足征图书馆教育之有进步矣。

(三)造就图书馆人才者之热心也。欧美对于图书馆教育,本视为专门科学。顾我国对于此种事业,方有萌芽,遑云专科。幸本年夏间,北京高师、南京高师、武昌中华大学,开暑期演讲,其中列有图书馆教育一门。冬间,武昌高师,亦组织图书馆教育一科,以教授将毕业之学生。此数校所组织,虽皆速成班,然实足以一新闻见者之耳目,将见逐渐推广,可预期也。

(四)人民受图书馆教育较前略深也。前此一般人民,知识幼稚,对于图书馆,若以为憩息之所。其阅览也,又以为仅消遣之为。及至现在,皆已如梦初醒,知此种事业,不愧为教育机关。其看书也,各有心得;其阅报也,皆有统系。何以知其然也?因一般士民,多来观览,如今日所阅之书报,有未阅毕者,无不向馆员预先说明以便明日仍得接览。所索某书某报,如渴者思饮;倘所索之书,为他人借去,所索之报,又为捷者先得,则每每以不能先睹为恨事。由是观之,则图书馆教育,饶有进步,可断言也。

(五)捐资办图书馆之热度甚高也。我国此时,财政困难,教育经费,亦大受影响。官立学校,有数月不发薪者,以致学潮激荡,罢课索薪。似此现象,棼如乱丝,一切教育,近于停滞。然本年对于图书馆,竟有乐捐巨款者,如北京高师图书馆、山东齐鲁大学图书馆。河南第一学生图书馆等皆于本年成立。南京东南大学图书馆,于本年亦积极进行。非捐款踊跃,何克至此?更有表扬先德,捐数千元于图书馆,以作纪念者;据此看来,是图书馆教育,正方兴未艾也。

(六)捐书籍于图书馆者之时有所闻也。我国前此,凡藏书之家,视书籍为鸿宝,或藏之秘府束之高阁,宁饱蠹鱼,不欲公诸同好。现时人民之思想,与前此大相径庭,以为书籍为一种公器,非一家一人所得而私。己能阅,阅之,己不暇阅,或已经阅过,即捐之图书馆,以供众览。不特家藏旧书,乐于出捐,甚有持资买书以捐者。本年岭南大学图书馆,有人乐捐大批书籍。商务印书馆,对于公书林,亦捐多种书籍。东南大学图书馆,亦收到书籍及捐金不赀。本年冬间有粤人相隔数千里之遥,曾以数部书籍寄捐于公书林者,其余零星捐书者,亦层见叠出。苟非人民知图书馆教育之可贵,亦乌能如是?

(七)因潮流所趋,有似默助于图书馆教育者。现时为新文化新思潮最盛时代,例如学制问题,制产问题,文字改革,家庭改造,女子开放,与夫劳动主义,种种问题之发生。一般学者,闻风兴起,惊喜欲狂,如水趋壑,如蚁附膻。又欲以此种学说,输入社会人民之脑筋,故著书立说,层出不穷,报章杂志,繁如牛毛,而图书馆为传播文明机关,非多备此种书籍报纸,不足以供其研究。既足以供其研究,故阅览者蜂屯蚁聚,挟所愿而来,偿所愿而去,则教育之日隆,可想见矣。

以上所述,是即十一年图书馆教育之成绩也。异日本年统计表制就,再有可以证明者,当为补录。然余对于此项事业,尚有臆见,以贡献于阅者诸君。窃以图书馆教育,与学校教育,其目的虽无异同,而其研究方法,实有悬殊之处。盖学校教育,讲师授之,学生听之,其受教育,尚属被动。至图书馆教育,无严师之督率,而阅览维殷,其受教育,乃纯粹自动。被动者旋得旋忘;而自动者印入脑筋,此其异也。又图书馆教育,与流行演讲,虽均属社会教育,然演讲教育,使人知其当然,而图书馆教育,乃使人知其所以然也。人苟欲研究一种学术,一入图书馆中,可以探其原,穷其委,洞悉其中之曲折,究极将来之效果。是以图书馆教育,可以为科学之研究,而非普通教育,所能比较。愚见如此,质之大雅君子,当必有能辨之者。

(见1923年《新教育》第六卷第二期)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈