文化创意产业集群内涵及特征

第三节　文化创意产业集群内涵及特征

一、文化创意产业集群的内涵

早在20世纪70年代有国外学者（Czamanskis 1974）将集群概念引入经济学中，提出了产业集群（industrial duster）的概念。1990年，美国波特教授在《国家竞争优势》一书中重新提出产业集群的概念。波特教授指出产业集群是由与某一产业领域相关的相互之间具有密切联系的企业及其他相应机构组成的有机整体。其至少应包括如下几个因素：首先，与某一产业领域相关。一般来说，产业集群内的企业和其他机构往往都与某一产业领域相关，这是产业集群形成的基础。其次，产业集群内的企业及其他机构之间具有密切联系。产业集群内的企业及相关机构不是孤立存在的，而是整个联系网络中的一个个节点，这是产业集群形成的关键。第三，产业集群是一个复杂的有机整体。产业集群内部不仅包括企业，而且还包括相关的商会、协会、银行、中介机构等，是一个复杂的有机整体，这是产业集群的实体构成^[7]。

而产业集聚（industrial agglomeration）是指同一类产业或不同类产业及其在价值链上相关的、支持的企业在一个地区的集中与聚合，以获得规模经济和范围经济并降低成本，强调的是产业集中的现象，最终不一定形成产业集群；产业集群不仅强调这些上下游企业之间的分工协作，而且强调企业与当地政府及其他支持机构之间的竞争和合作关系，结成区域创新网络并具有很强的地域性，从而能够促进集群的不断发展和升级。

学者陈倩倩、王缉慈认为在全球化背景下，地方的重要性逐渐凸显，文化创意产业仍然高度依赖本地人的创造力和本地独特的发展环境。文化创意产业集群因而成为创意产业发展的良好载体，提供独特的发展环境。集群内的企业和个人高度集聚，企业间存在密切的联系，形成本地生产网络。创意者个人被该环境吸引，形成创意产业的主导力量——创意阶层。而创意阶层又能够加强该环境的创新氛围，新的产品、设计和营销能为本地带来丰厚的利润，使地方基础效率设施的建设有了物质保障，能吸引更多的创意者来到该区域^[8]。

而学者李蕾蕾则认为文化创意集群是由艺术家和创意阶层、文化艺术公司、项目生产、社会网络、创意环境、知识、信息和创新机制等融合一体、占据一地的复杂生态系统^[9]。

学者刘蔚认为文化产业集群就是大量的相互关联的文化娱乐公司（电影公司、广播电视公司、广告公司、新媒介公司、出版社、唱片公司和设计公司、经纪公司等）、个人（艺术家）以及与相关支持系统（包括大学、行业协会、金融机构、服务性行业、政府部门等）在一定地域范围内的集聚和集中^[10]。

也可将文化创意产业集群简单定义为一定地理范围内相互临近且相互联系的企业之间存在积极的沟通、交易渠道，相互进行交流与合作的文化创意产业领域的企业群。

二、文化创意产业集群特征

从集群的产业性质，可以将产业集群分为四种类型：一是传统产业集群。它以传统的手工业或劳动密集型的传统工业部门为主，如纺织、服务、制鞋、家具、五金制品等行业，大量的中小企业在空间上相当集中，形成一个有机联系的市场组织网络。二是高新技术产业集群。主要依托当地的科研力量，如著名大学和科研机构，发展高新技术产业，企业间相互密切合作，具有强烈的创新氛围。美国的硅谷和印度班加罗尔软件产业集群是这方面的典型代表。三是资本与技术结合型产业集群。四是文化与资本结合型产业集群，也可以表述为文化创意产业集群。英国的Hoxton是著名的文化创意产业集群的代表。Hoxton聚积了500家文化创意产业的公司，把本是残败破旧、治安不佳的老旧小区，变为伦敦新兴的“苏活”文艺区。

从文化创意产业集群形成的动因来看，主要包括以下几个方面：首先，特定区域内众多文化创意企业在业务联系上具有关联性，可以共享大部分的产业要素，还有一些企业在业务上是互补关系，因此，可以产生共生效应，获得规模经济效益。其次，集群内部很容易建立文化创意产业之间的信用机制，减少投机和短期行为，使企业间保持一种彼此信任的非正式关系，减少交易中的不确定性，从而起到降低交易成本的作用。再者集群能降低产业的进入门槛，缩小文化创意竞争者之间实力的差距，根据波特的产业竞争模型，文化创意产业集群能影响竞争变量和由此促进产业的竞争，有利于产业的成长和发展。最后，集群增强文化创意产业的竞争压力，无形中强化了激励机制，可以促进文化创意产业的各种创新。

在区域内企业的创新可以很便捷地外溢到区域内的其他企业，文化创意产业集群获得竞争优势的一个重要原因就是这种创新的外部效应（李玉敏，2007）。文化创意产业的发展不仅仅是个人和单个企业的行为，而且需要集体的互动和企业的地理积聚，这就是集群的环境。从理论上来说，文化创意产业集群是产业集群“家族”的新成员，与其他产业活动一样，城市要为发挥文化创意活动的商业价值提供完善的外部条件。例如，专业化的培训教育和灵活的人才市场、多样化的市场需求和相关产业支撑，以及频繁的信息交流。文化创意产业及其相关产业在城市的某些地方（例如，在艺术场所、科学园或媒体中心附近）积聚，文化企业、非营利机构和个体艺术家积聚和互动，形成独特的集群发展环境。文化创意产业集群的特征是生活和工作结合、文化产品生产和消费结合，有多样化的宽松的环境，有独特的本地特征。基于此，我们就有必要解读文化创意产业集群与传统产业集群的差异。

（一）结构方式

文化创意产业集群与传统产业集群在结构上的最大差异是其已经融入了文化的因素。传统产业集群的结构是以价值导向为联结方式的，而文化创意产业集群是以文化传播和渗透以及价值实现为联结的，文化创意产业集群下的企业之间的互联关系与传统产业集群相比，更具有扩展性。在这种结构下的企业组织模式与传统产业集群下企业之间的组织模式也不尽相关，传统企业集群下的同类企业之间更加偏向竞争关系，文化创意产业集群下的企业关系更加注重合作，而相同的文化则是合作的纽带。文化创意产业集群对区域经济的影响更加注重关联性，这种关联性对于推动区域经济的整合有着重要的作用，而区域经济的整合对于提高区域的综合竞争力则是有力的促进。

（二）跨越空间

文化创意产业集群的群聚效应不仅表现在地理空间上的群集，更突出地表现在虚拟网上的群集效应。传统条件下的产业集群最初表现在相同的企业在同一地理位置上的集合，这种集合是以商品为导向式的，后来的产业集群表现为价值导向型的，虽然还是在同一地理位置的集聚，但是其性质已经发生了变化，在这种条件下的企业集群更突出价值链的纵向延伸，使产业集群更以地理网络表象为特征。文化创意产业下的产业集群不仅表现为企业在同一地理位置的集聚，更表现出跨地理空间的集聚。现代文化创意产业集聚往往同现代科技发展有着密切的联系，现代发达的科技手段使文化创意这种无形的产品得以突破空间的界限和约束，使得价值流在更广阔的空间中实现。文化创意产业集群的超地理空间的存在形式，对于区域经济发展来说更具有张力，其经济辐射效应更强。

（三）跨越行业

文化创意产业集群呈现出的以上两点突出特点，使得文化创意产业集群的集群空间更加广阔，这种广阔性体现在其集群的企业是跨越行业性的。传统的产业集群是紧密围绕在某个行业或者是一个行业的周围，在集群区域内集聚的基本都是同类型的企业，如上海嘉定区安亭镇，它就是一个汽车产业的产业集群，在安亭密布了几百家企业，这些企业基本上是紧紧围绕在汽车产业的价值链左右，它们基本处在一个行业内部。文化创意产业则略显不同，上海市首个文化科技文化创意产业基地——浦东张江高科技园区则是一个以动漫和网络游戏业为突破口，文化与高科技密切结合的文化科技文化创意产业。基地总体规划面积30万平方米，依托张江高科技园区雄厚的软件产业和芯片产业，着重发展动漫和游戏产业（包括网络游戏）、影视制作产业、多媒体内容产业，其中包括多媒体的软硬件开发和制作、动漫画制作、游戏软件、高科技影视后期制作、产品工业造型设计等。张江的文化创意产业基地涉及多个产业和行业，就仅仅以动漫和网络游戏来说，就是两个不同的产业，但是它们能够依托文化创意这种关键的生产因素有机地融合在一起。

（四）呈现出柔性特征

柔性的本意是较为松散的意思，其含义是与刚性相对应。文化创意产业集群与传统产业集群，呈现出更加柔性的特征。文化创意产业集群的价值联结方式和内容已经较以前有了本质的变化，产业集群的核心向心力也由以前的价值实现变成了文化创意和科技创新，在以这种为动力的群集网络中，企业与企业、产业与产业之间的联结表现为柔性特征，也就是说，当文化创意产业集群形成时，其内在的结构和可扩展性较以往有了更大提高，而这种扩展性和更多的接口使得文化创意产业集群的结构更加丰富，内部的协调机制更加完善。文化创意产业网络集群的柔性特征使区域经济的发展有了更广阔的选择，在这种柔性机制下，区域经济的发展道路呈现出多样化特征。

当文化创意产业在区域内扎根落脚、蓬勃发展时，其内在的特质更容易在区域地理区位上呈现出集群的特征，当文化创意产业集群在区域内成为一个体系时，区域内的资源能得以充分地利用，文化创意产业集群使得产业能够形成完整的价值链条，形成一个完整的价值体系，在这种价值体系中，文化创意产业集群表现出的辐射力和渗透力会影响区域经济的发展，使区域经济的特点与其他区域相比更具特色，则区域经济具有更强的竞争能力。