新闻评论中的新闻事实及运用

新闻评论以新闻事实作为论述的基础,没有新闻事实,论述就是“无源之水,无本之木”。所以,新闻事实在新闻评论写作中的作用是非常重要的,在新闻评论写作过程中学会正确运用和使用新闻事实十分重要,也是学会采写新闻评论的基本功之一。

通常我们对新闻评论中的“事实”是这样表述基本要求的:事实必须真实,事实必须新鲜。新闻评论不同于文学创作,文学创作可以虚构、想象,但是新闻评论不行。因此,新闻评论要评论的事实必须真实,新闻评论用以论证的证据也必须真实。为了说明一个观点,评论者可以举出许许多多的事例,而且这些事例也都是典型的、真实的,但是,它们都太陈旧了,这样的事例也不要用。所以,新闻评论在选择事实论据时,尽量选择那些既能说明主题,又是新近发生的事实。

事实作为论据,要正确、真实、可靠,要具有典型性和科学性。无论是事实论据、理论论据、数字论据都要求真实无误。否则,事实有出入,引文有误,数字不准确,都会直接影响论点的确立及其可信性和科学性。

《人民日报》2004年4月1日《今日谈》专栏中《重在言传身教》一文开篇便是:

有两幅画面形成鲜明对比。一幅是中央电视台的公益广告:一位忙了一天的年轻母亲给病榻上的老母亲洗完脚正要休息的时候,一个五六岁的孩子给这位年轻的母亲也端来了一盆水,并用稚嫩的声音说道:“妈妈,洗脚。”另一幅画面是在影片《美丽的大脚》结束时:一个孩子对病床上奄奄一息的老师说道:“我奶奶不会死,因为我妈说我奶奶是老不死的。”孩子性格和人格的缺失大多有不良的家庭背景;良好的家庭教育是青少年成才的一个重要条件。因为父母才是孩子最重要的老师。未成年人可塑性极强。父母如果时时处处以孝为先,给孩子做出好的榜样,孩子必然在潜移默化中受到影响。反之,做父母的如果把自己的老人当成负担,甚至虐待老人,他们终将自食苦果。

显然,文章开头引用的两个事实都属于文学创作,是虚构的。但读完之后,你会不相信作者的观点?因此,对新闻评论中的事实真实性要求,要根据事实的不同作用来区分对待,辩证认识。

关于事实必须新鲜的问题,也与实践不合拍。新闻评论讲究一个“新”字,不仅要求新闻评论的事实和观点要有新意,而且新闻评论写作中选用的事实也要新鲜。但评论论据中的“新鲜事实”,并非只能是“新近发生的事实。”

新闻评论中新闻事实不同作用有三种,一是新闻事实作为论述问题的由头引出所要论述的话题;二是新闻事实作为论据;三是作为评论的对象。

一、作为由头

新闻评论若将事实作为由头,主要是指新近发生的与所要报道的时效性不强的事实联系起来引出观点和其他旧事实,其目的是引出问题,生发开去议论带有普遍性的问题。

作为由头的新闻事实往往体现的是一种选题,是一种常见的新闻评论结构。

与新闻体裁“消息”所用的“由头”有点相似的是,新闻评论的事实由头一般置于评论的开头部分,用以“挑开话题”。这类事实材料新闻性、时效性强,从此新闻引出生发议论带有普遍性的问题。但与新闻消息中的事实不同之处在于“对象”不同,新闻评论中的事实不是全文分析和认识的对象,不包含在论点之中,不用大篇幅处理和大精力来认识。

珍视那份“乡土情怀医者心”

(事实由头)云南“索道医生”邓前堆,近30年里背着药箱过溜索,“呼呼”滑行在怒江两岸,只要病人需要,不管白天还是黑夜。遇到有病人交不起费用,他照样看病,开药打针,“因为他们实在贫苦,可怜”。

(事实由头)贵州“最美乡村女医生”80后钟晶,本因丈夫在黔西南工作而来,却未因丈夫工作变动而走。因为她看到当地交通闭塞、医疗条件极为落后,“很多妇女得了妇科病,影响生育,被家里人看不起,过着非常痛苦的生活。村民看病就医也非常困难”,便下决心留了下来。

面对并不优越的工作环境和条件,不少想走的人都走了、想改行的都改行了,他们为什么选择坚守?每个人的具体理由或有不同,但有一点却是共同的,这就是乡土情怀让他们多了一份牵挂,舍不得离开。也正是这份乡土情怀,让他们欣然为乡民服务,对乡民的病史、病情了如指掌,成为名副其实的乡民“家庭医生”。

数月前曾和皖南故乡的一位村医有过深入交谈。这位我儿时就印象深刻的“赤脚医生”,几十年来一直为村民看病问诊,对很多人的病史、病因、病况清楚得很,可称得上村民的一部健康“活档案”。母亲故去前,一般小病都由他医治。我尚存疑,母亲却信他认他,因为他能了解病因,对症下药。他行走在村子里,若从门前过,喊一声就会进来坐坐。

乡土中国,正是有千千万万名这样的村医,为乡民撑起了一片健康的天空。他们大多都是本村人、本地人,本就生活在基层、生活在群众之中,对乡民的情况再熟悉不过,因而他们是基层医疗队伍中最稳固的群体,同时又是破解农民“看病难”的重要力量。在一定意义上说,“看病难”问题的实质是上大医院看病难,头痛脑热的也上大医院,当然就会人满为患。无论是城市还是乡村,如果小病不出村子或社区,中病不出城镇,大病才上大医院,“看病难”问题又怎么会成为痼疾?

近些年,农村卫生室和城市社区医院的建设,使医疗服务体系的结构和层级得到理顺。然而,要真正破解“看病难”,还取决于资金、设备、技术、人才等的投入。其中的一个核心则是留住人才。要稳定和壮大这支庞大的基层医疗队伍,就应努力满足他们的基本需要和诉求,不能辜负了他们的乡土情怀医者心。

故乡那位村医已经退休,“活档案”不能发挥作用让他有些惆怅。而从全国范围看,村医面临更严峻的问题乃是收入的锐减。今年上半年,中国社科院发布的一份村医生存与工作状况调查报告显示,因为村卫生室病人流失严重,财政补贴不到位,村医收入水平下降过半,生存状态堪忧。最近有媒体报道称,不少村医迫于生计,已无奈改行。

基层为医者,有一份乡土情怀,有一颗仁心,是白衣天使之风,是基层民众之福。但解决群众治病问题,不能仅靠为医者的奉献。只有尽可能解决村医的实际难题,让他们的日子过得更加幸福,他们也才能更加快乐地行走问诊在乡土中国。(陈家兴,2012年10月18日《人民日报》)

二、作为评论对象的新闻事实

新闻评论是随着“新闻本位”时代的到来,为满足读者对新闻事实的原因、结果、关系、价值等了解的需求而日渐被重视的,作者的目的是集中主要精力,揭示新闻事实的原因、背景、未来发展及其意义,作为判断对象的新闻事实,位置与由头相同,都是放在评论的开头部分,易混淆,需注意。

民族分裂图谋不会得逞

(新闻事实)这是7月6日拍摄的乌鲁木齐市北湾街上被烧毁的汽车(图略)。据新疆维吾尔自治区党委常委、宣传部长李屹7月7日凌晨透露,截至7月6日19时,乌鲁木齐市“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件死亡人数增至156人,其中,男性129人,女性27人;受伤人员1080人。

(新闻评论的事实由头)发生在广东韶关旭日玩具厂的“6·26”事件,本来是一起普通的群体性斗殴事件,也正在处理过程之中,却被境内外一些别有用心的人利用大做文章,导致“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件发生。这些人的险恶用心就在于借机制造事端,图谋民族分裂。

总想着“要出点大事”的以热比娅为首的“世维会”组织,是不甘心看到新疆繁荣发展稳定和各族群众团结和睦局面的。不时策划暴力犯罪、恐怖袭击活动,是其一贯做法。此次“7·5”事件,不在这一天发生,也会在某一天发生。“6·26”事件不成为诱因,也会有别的某个事件成为借口。其伎俩不外乎歪曲事实,欺骗和煽动民众,散布“民族仇恨”。一旦暴力事件发生,便声称与此无关,归咎于政府。而在西方面前,则总是宣称自己是个“非暴力、与恐怖主义毫无牵连的团体”。2008年3月,“东突”分子阴谋策划南航炸机事件未遂,“世维会”发言人迪里夏提马上站出来污蔑这是中国政府的阴谋,7月6日他的表态与此如出一辙。

为了让人觉得中国有民族歧视,他们颠倒黑白、混淆是非。劳动力的广泛流动是当代中国十分普遍和正常的现象,但少数民族到内地务工就被他们视为不正常,被指斥为“强迫”。他们策划煽动“7·5”事件,目的就是要在民族之间制造隔阂、仇怨,进一步挑起事端,激怒不明真相的群众,把他们一手策划制造起来的矛盾扩大化。其离间之计、分裂之心,昭然若揭,广大干部群众对此要看清并保持警惕。

“7·5”事件绝不是什么民族问题,境外分裂势力却期待它演变成民族矛盾。“7·5”事件,伤害的是人民群众的利益和福祉,这是所有期望民族团结、社会和谐的人们所不愿看到的。在暴力事件面前,各族群众只有克制冷静、团结一致、同仇敌忾,才会让境外分裂势力的图谋落空。

祖国的统一、民族的和睦、社会的稳定,是包括新疆同胞在内的全国各族人民的意愿,是中华民族的共同利益所在。任何制造事端、图谋分裂的行为,都是全国各族人民所不允许的。在宪法和法律的范围内解决问题,是党和政府的神圣职责,也必然会得到广大干部群众的支持和拥护。任何分裂图谋都不会得逞。(何振华,2009年7月9日《人民日报》)

三、作为新闻评论论据的事实

作为论据的事实的要求:一要事实没争议;二要与论点和评论对象有关;三要作者应接近作论据的事实来源保证其可靠性;四要事实信息的新鲜性。

论据的事实可分为直接的事实材料和间接的事实材料。

直接材料是记者从新闻现场亲耳所闻、亲眼所见、亲身所感得来的,比起间接材料要真切得多,给广大群众的感觉也可信得多。直接材料在报道中常常成为最重要、最生动的材料。直接材料的优点是真实可信、生动形象。

间接材料是新闻评论写作中运用最多的,即别人提供的材料。记者的报道实际上是转述别人提供的材料。经过一次转述者,叫第二手材料;经过两次转述者,叫第三手材料;经过三次转述者,叫第四手材料,以此类推。需要注意的是,转述的次数越多,失真的可能性就越大。因此,记者在运用间接材料时,要认真分析。

作为论据的事实这一认识性的文本,即用已知的事实来说明、解释和判断未知事实,在新闻评论写作中的运用是非常重要的,用事实说话,事实胜于雄辩,事理相融,才能服人。所以,作为论据的事实是要长期积累的。积累的方法是多种多样,需要持之以恒的毅力和意志,循序渐进的过程,足够的“量”的积累可以产生“质”的飞跃。当然还要掌握科学的积累方法,注意事实的相关性、系统性、认识性的积累。

作为论据,事实处理方法大致有三种。

(1)文头叙事:叙事在文头,概括精简,少叙述事实。如果叙事过多,容易造成与新闻消息雷同的错觉。

钓鱼岛是中国领土,铁证如山!

(文头事实)9月10日,日本政府宣布“购买”中国钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”。中国政府的严正立场和有力反制措施、中国人民的强烈愤慨和巨大凝聚力、国际社会的正义之声和高度警惕,沉重打击了日方的嚣张气焰,但是,日方拒不改变其错误立场,继续不择手段地侵犯中国领土主权,挑战战后国际秩序安排。

9月21日晚,多名日方人员登上钓鱼岛;22日,日本右翼团体在东京发动反华示威,鼓噪“中国侵犯了钓鱼岛”,煽动“日本自卫队常驻钓鱼岛”;日本海上保安厅从全国各管区抽调巡视船以保持钓鱼岛海域的警戒态势,干扰中国海监船和渔政船在钓鱼岛海域的正常巡航和护渔维权。

日本首相野田佳彦在联合国大会期间大谈日方对钓鱼岛拥有主权的所谓“法理依据”,强调日中之间不存在争议。日本外务省以“关于尖阁诸岛的真相”为题编纂日立场文件,要求其驻外使馆以此为基础向相关国家说明情况。日本外务省要求下一年度预算增加6亿日元经费,用来为“保卫领土”实施舆论宣传和调查研究。

(引出话题)日方声称1972年中日邦交正常化和1978年《中日和平友好条约》谈判过程中,两国领导人未就“搁置钓鱼岛争议”达成谅解和共识。我们还是来看看包括会谈记录在内的权威史料吧。

(论据)众所周知,中日之间结束战争状态、实现双边关系正常化是通过1972年《中日联合声明》和1978年《中日和平友好条约》才得以完成。上述文件构成中日解决战后领土归属问题的双边法律基础。

日方在《中日联合声明》第(三)项涉及台湾问题时明确承诺“遵循《波茨坦公告》第八条的规定”,《中日和平友好条约》也确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。《中日联合声明》所指的《波茨坦公告》第八条的核心内容是“《开罗宣言》之条件必将实施”,即《开罗宣言》中明确规定的“日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中国”。这是日本通过双边条约形式向中方作出的郑重承诺。虽然该承诺是在提及台湾问题时作出的,但钓鱼岛属台湾附属岛屿,该承诺当然也适用于解决钓鱼岛问题。需要注意的是,《开罗宣言》上述规定采用了不穷尽列举的方式,意在强调日本以任何方式窃取于中国的一切领土,不论是通过《马关条约》正式割让的台湾、澎湖,还是日本通过傀儡政府而实际占据的东北四省,或是以其他方式窃取的中国领土,均应归还中国。因此,即便日方辩称钓鱼岛没有作为台湾附属岛屿在《马关条约》中一并割让给日本,也不能否认该岛是日本利用甲午战争从中国“窃取”的领土,因而是必须归还中国的。

在谈判和签署《中日联合声明》以及《中日和平友好条约》时,中日双方领导人从两国关系大局考虑,决定暂不提及钓鱼岛问题,留待以后解决。这不能成为日方此后否定上述承诺的借口。上述两个文件所确立的依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》解决战后领土归属问题这一原则依然适用于钓鱼岛问题。

日本外相玄叶光一郎不久前在记者会上引述1972年田中角荣首相与周恩来总理关于钓鱼岛问题谈话内容,表示中日之间并未就该问题达成共识。事实上,周恩来总理同田中角荣首相当时的谈话主要内容如下:

田中首相:借这个机会我想问一下贵方对钓鱼岛(日本称“尖阁列岛”)的态度。

周总理:这个问题我这次不想谈,现在谈没有好处。

田中首相:既然我到了北京,这问题一点也不提一下,回去后会遇到一些困难。

周总理:对。就因为在那里海底发现了石油,台湾把它大作文章,现在美国也要作文章,把这个问题搞得很大。

日本外相玄叶光一郎只引用到此处,实际上田中角荣还接着说:好,不需要再谈了,以后再说。

周总理:以后再说。这次我们把能解决的大的基本问题,比如两国关系正常化的问题先解决,不是别的问题不大,但目前急迫的是两国关系正常化问题。有些问题要等待时间的转移来谈。

田中首相:一旦能实现邦交正常化,我相信其他问题是能解决的。

田中角荣与周恩来总理所提到的要解决的问题是什么呢?这对当时的中日两国领导人是很清楚的,即1971年6月17日,美日签署《归还冲绳协定》,规定将琉球群岛等岛屿的施政权归还日本,擅自将钓鱼岛及其附属岛屿纳入“归还区域”。同年12月30日,中国外交部发表声明,强调美日私相授受钓鱼岛等岛屿完全是非法的,丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。因此这个要解决的问题并不是什么模模糊糊的事,而是钓鱼岛的主权归属问题。日本外相玄叶光一郎是看不到有关谈话记录全文,还是故意断章取义?

1978年10月,邓小平副总理为交换中日和平友好条约批准书访日,同日本首相福田赳夫会谈后在记者招待会上就钓鱼岛问题表示:“实现邦交正常化时,双方约定不涉及这个问题。这次谈中日和平友好条约时,我们双方也约定不涉及。我们认为,谈不拢。避开比较明智,这样的问题摆一下不要紧。我们这一代人智慧不够,这个问题谈不拢,我们下一代人总比我们聪明,总会找到一个大家都能接受的好办法,来解决这个问题。”对此,日方没有任何人提出异议。

有关中日邦交正常化和缔约谈判时的上述经纬,曾任中国外交部顾问的张香山先生等两国不少相关人士都是亲历者和见证者,他们也曾以不同方式介绍过这段史实。这些都表明,中日就搁置钓鱼岛争议是否存在谅解和共识是清楚的。

日方称中国对日“购岛”反应过激,出现大量暴力行为,日本受到中国“威胁”。这完全是颠倒黑白。

(论据)历史和法理依据充分证明,钓鱼岛主权属于中国。日本“购岛”闹剧出台后,中国发表外交部声明、《中华人民共和国政府关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明》,全国人大外委会、全国政协外委会、国防部新闻发言人、各团体纷纷发表声明或谈话,全国人民同声谴责日本政府的这一恶劣行径。中国向联合国秘书长潘基文交存钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线的坐标表和海图、向大陆架界限委员会提交东海部分海域200海里以外大陆架划界案、海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法,渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔。中国反制措施是捍卫国家领土主权的必要之举,凝聚着中华民族维护国家领土主权和海洋权益的坚强意志和决心。

日本方面宣称中方反应强度超出其预料。难道在事关国家主权的核心利益上,日本还梦想中国逆来顺受、忍气吞声?中国反制措施有理、有利、有节,占据国际道义和法理制高点,赢得国际社会的理解和支持,经得起历史的检验。

中国严格履行《维也纳外交关系公约》《维也纳领事关系公约》,依法保护在华外国机构的利益,日本在华企业人员也是安全的。有关案件只是偶发个案,中国有关部门进行了认真调查并依法处理。

明明是日本严重侵犯了中国领土主权,却倒打一耙说日本受到中国“威胁”,世界上哪有这样的道理?中国过去不曾威胁他国,现在没有威胁他国,将来也不会威胁他国。但是,如果哪个国家胆敢损害中国领土主权、越过不容踩踏的红线,中国是不会无动于衷,坐视不管的。日本要是真的害怕受到“威胁”的话,还是认真想一想如何悬崖勒马,立即纠正错误。

(结论)日本政府宣布“购买”中国钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”,严重侵犯中国领土主权。中国反制措施有力宣示了中国在钓鱼岛问题上的主权立场和法理依据,有效揭露了日本“购岛”闹剧背弃中日双方达成的共识和谅解、公然否定世界反法西斯战争胜利成果和挑战第二次世界大战后国际秩序的本质。

中国强烈敦促日本正视当前中日关系的严峻局面,承认钓鱼岛主权争议,纠正侵犯中国主权的错误做法,回到谈判解决钓鱼岛问题的轨道上来。中国政府捍卫国家领土主权的决心和意志是坚定不移的,任何人都不要对此心存侥幸和怀疑。

钓鱼岛是中国的。公理在中国一方,正义在中国一方。(国纪平,2012年10月12日《人民日报》)

(2)文中叙事:叙事在文中,把观点放在最前面,主要为追求表达的效率。事实叙述如过长会使受众不能及时看到观点。

坚守诚信,从我做起

新华网北京6月20日电(记者吴俊)清华大学学生张晔的一封有关诚信与谎言的来信,之所以被广为转发,是因为信中说出了一个人们习以为常却“细思恐极”的道理——种种不诚信现象,正是从日常生活中点滴积累、逐步演进而来的;不诚信的受害者,也可能成为不诚信的纵容者、参与者甚至制造者。

食品安全问题层出不穷,学术剽窃抄袭时有耳闻,一些企业制假售假,有的官员简历造假,个别政府部门的“辟谣”竟变成了“造谣”……面对这些不诚信行为,人们在予以批评、责问的时候,很少去反问自己。

前不久,一项两万多人参与的网络调查表明,有九成的人表示,曾因别人不诚信吃过亏;同时又有近八成的人承认,自己也曾有过不诚信行为。

责人易,责己难。自己不诚信时,总觉得没什么大不了,往往会找各种理由为自己开脱。殊不知,不诚信的传播常常呈现病毒式的连锁反应:一个失信,往往会引发更多的失信;越来越多的失信,终将对社会健康肌体产生严重侵蚀。“一个谎言要用一百个谎言去遮掩”的道理,在这里同样适用。

当不诚信病毒无孔不入、人们的生活都被谎言包围之时,将无人可以幸免。不诚信就这样形成了怪圈:从哪里发生,又返回哪里。就如同游戏中的那条“贪食蛇”,恶性循环,反害自身。

古人云,“人无信,无以立”。诚信是每个人安身立命之本,也是社会得以存续发展的“底线”。一个社会,假如逾越“底线”的现象成为常态,将陷入人人自危的深渊。

个人诚信,是一切诚信的基础。无论学术、商业还是政务领域,要倡导诚信,首先需要那些利益相关的个人讲诚信。再好的诚信规定,交到不诚信者手里,也必然走样变形。

斩断不诚信链条,请从自己做起。(吴俊,2014年6月20日新华网)

(3)文尾叙事:仅用于篇幅非常短小的评论。先阐明自己的一般观点,然后把新闻事实叙出。

满文军吸毒,公众不必诧异

娱乐圈就是一个小社会。我们的社会上有什么,娱乐圈里也会有什么。娱乐圈还是一个相对封闭的小社会,里面的许多肮脏猥琐之事,外人知道得并不详尽。我们要知道,歌唱得好,戏演得好,并不代表他们的人品就好,就是遵纪守法的好公民。他们的罪过自有法律去追索。作为社会公众,在为他们叹息的同时,要以他们为戒,健康地过好自己的生活。(2009年5月20日南方网)

新闻链接:

满文军涉嫌吸毒被带走　涉案歌舞厅被令停业

昨日凌晨(19日)2时左右,数十辆警车停在朝阳区工体附近的COCOBANANA歌舞厅门前,警方从歌舞厅内带走多人。目击者称,在20余名被警方带走的男女中,有著名歌手满文军。