凭什么局长就得配上万元的电脑

凭什么局长就得配上万元的电脑?

王比学

据《中国青年报》报道:某市上月出台的《市级机关办公用房装修和办公设备配备标准(试行)》规定,处长办公桌每套不超过1000元;局级以上(含局级)干部的笔记本电脑每台不得超过1.4万元;其余人员每台标准不超过1.2万元。

这项规定,对于遏制办公设备奢侈化,建设节约型社会,具有一定的积极意义,值得肯定。

在现实生活中,我们经常会看到一些地方办公场所宾馆化,一些地方干部总喜欢用奢侈的办公家具来装点门面,甚至个别贫困地区严重脱离实际,一味追求豪华,不惜加重国家和地方的财政负担。这种奢侈、豪华风严重影响了党和政府的形象。

姑且不说,延安时期老一辈无产阶级革命家是如何在那样艰苦的工作条件下指挥作战,最终夺得抗日战争和解放战争的伟大胜利的;单说现在,笔者由于工作的关系,曾去过一些相当高级别的领导办公室进行采访,发现这些领导的办公家具既简单又朴实,不禁让人对这些领导干部肃然起敬。

在肯定这项规定之余,笔者觉得规定中有些具体内容过分强调了等级观念。如:有关配置笔记本电脑的规定,容易让人感觉是官本位无处不在。竟然需要用文件来规定,什么样的级别可以享用什么样的办公家具。领导干部的待遇已在其工资、用车等方面有所体现,如果还要体现在办公家具上,完全是官本位思想在作怪。

本来配笔记本电脑是为了干部的工作便利,但现在一些地方和单位却把它当做一种福利和级别的象征。凭什么局长就得配上万元的笔记本电脑,而处长就不配用这么高档的电脑呢?从工作需要来说,处长也许比局长更需要高档的电脑,因为他们有许多具体的工作要做。

办公家具提倡厉行节约,在实用、方便的前提下,无论哪一级别的干部都应尽量从简配置,而不能明文规定哪一级别的干部享有什么样的办公家具。如此规定,很有可能会出现这样一种情况:一些干部本来办公家具已经够用了,但对照规定的标准还差一定档次,也许会重新更换办公家具,以达到规定的标准。但愿这种假设只是以“小人之心度君子之腹”。

出台这样的规定的初衷是好的,但有些具体的规定还应周全考虑,以免产生误解,甚至被一些人所利用。到头来,规定反倒是背离初衷,适得其反。

(人民网2006年3月9日)