继Google数字图书馆计划在中国引起轩然大波后，2010年百度文库再次引发众怒。2009年底，占据国内原创文学市场份额80％以上的盛大文学将百度告上法庭。此后，多位当红网络作家联合发布声明声讨百度文库侵权。中国文字著作权协会也在网上发表声明支持盛大文学联合出版界起诉百度，称要将“与百度文库的侵权盗版行为斗争到底。”他们认为，百度文库打着“分享”的旗号，对充斥的盗版内容视而不见，给权利人造成巨大损失。百度则认为，用户上载分享的内容确实存在盗版情况，但仅占文库内容的很少部分。而且百度文库所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，百度本身并不上传侵权的书籍和作品。百度同时称，百度文库有100多人的审核团队，只要接到版权投诉，会在48小时内删除侵权作品。
这个案例涉及网络版权保护制度中的“避风港原则”和“红旗原则”，我国的《信息网络传播权保护条例》对此有比较明确的规定。“避风港原则”是指网络服务商接到被侵权人的通知后删除有关内容即可免责。这好比让搜索网站和分享网站有了一个避风港来发展业务。而“红旗原则”是当侵权行为明显到如同鲜艳的红旗一样，连普通人也一眼能够看出时，网络服务商就不能够再视而不见，应该主动负起删除的义务，以对抗避风港原则的滥用。这两个原则在具体适用上很复杂，近年来Google、百度等搜索网站因此产生的官司接连不断。
网络文学盗版直接导致正版网站大量付费读者和潜在付费读者流失，严重阻碍了网络文学的产业发展。据不完全统计，现今文学盗版网站的数量约为530000家，一家站点的建设成本仅为数万元。通过搜索引擎对盗版网站的收录，每年盗版市场总规模约为50亿元，每个盗版者每月能获得的收益少则数千元，高则上万元乃至上百万元不等[1]。2010年，在中国作协主持下，由中国作家网等多家文学网站组成联合调研组，就网络文学版权现状、网络文学盗版形式和手段、网络文学维权的措施和方法等展开了调研。最终形成的调研报告指出：所有原创文学网站均遭到不同程度盗版，实行付费阅读模式的文学网站受到的冲击尤为严重，VIP作品几乎全部被盗。每家盗版网站盗版的数量少则几十部，多则几百部、数千部，甚至还有数量不少的盗版网站几乎和正版网站保持同步更新，一些当红作品更是每家盗版网站都有转帖。网友自主上传这种盗版形式，争议最大，也最难解决[2]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
