首页 百科知识 广告理论研究的四个视角和两种方法(两个视域)

广告理论研究的四个视角和两种方法(两个视域)

时间:2023-04-29 百科知识 版权反馈
【摘要】:广告理论研究的四个视角和两种方法_消费者发现与主体性缺席6.1 广告理论研究的四个视角和两种方法广告学从它诞生的那天起就被视为一门运用学科,即一个形而下的学科。[5]那么,什么才是广告研究的合理基点和科学方法?图6-2 广告研究的四个视角和两个视域广告理论在它大半个世纪的发展历程中,曾经直接或间接地产生了纸上推销、硬性/软性推销、USP、ROI、4P组合、市场细分、定位、品牌、CIS、IMC等概念和理论。

6.1 广告理论研究的四个视角和两种方法(两个视域)

广告学从它诞生的那天起就被视为一门运用学科,即一个形而下的学科。从事广告研究的人一部分来自于营销研究领域,一部分来自于传播学领域,后来心理学领域的成员参与进来,构成了从广告内部研究的三组主流力量,这三组力量又形成了广告研究的实用学派。社会学家也从外部关注着广告的发展及其对消费者(尤其是妇女儿童和青少年)和社会的影响,形成了广告研究的批判学派。不管是从广告内部还是从广告外部,也不管是专家学者的研究总结还是业界人士的洞察顿悟,对广告的研究总是和事实不断地纠缠在一起,而没有获得自己理论上的解放独立。

事实上,任何一个抽象学科在产生之初,都是和事实联系在一起的,它们是为了满足人的某种目的性和好奇心,具有一定的功利性。数学如此,哲学如此,物理学如此,经济学如此,但是它们都摆脱了经验世界的牵绊而获得了自身的抽象性。能不能得到抽象性,关键不是看理论本身和事实有没有太密切的关联,而是看能否找到合理的学术基点,用科学的方法,来发展概念、规律,建构它们的关系,使其形成一个严密并开放的系统。这里所说的科学的方法并非仅仅指数学的或定量的,科学两字所包含的内核是合理,即根据不同的研究客体和研究目的采用相应的方法。用社会科学理论家奥托·纽拉特的话说“所有致力于条理清晰的描述、寻找关联和作出预言的方法,都属于这里我们所要论述的科学实践领域”。[5]那么,什么才是广告研究的合理基点和科学方法?

img54

图6-2 广告研究的四个视角和两个视域

广告理论在它大半个世纪的发展历程中,曾经直接或间接地产生了纸上推销、硬性/软性推销、USP、ROI、4P组合、市场细分、定位、品牌、CIS、IMC等概念和理论。这些理论和概念的提出通常是立基于广告主、广告本体和消费者三个视角的(图6-2),秉承了19世纪末以来以威廉·詹姆斯、查尔斯·桑德斯·皮尔斯和约翰·杜威[6]为代表的美国的实用主义传统,通过对消费市场的细分(Segmentation)并采取不同的行销组合(4Psmix),独特的销售主张(USP),广告创意的原创性、相关性和冲击力(ORI),公司理念、行为和视觉符号的完全一致性(CIS),产品形象和消费者心理的一致性(Positioning& Branding)以及整合各营销和传播渠道信息进行一致的清晰的沟通(IMC)等手段,强调广告可以吸引消费者注意,帮助消费者理解商品和信息,强化消费者对商品和信息的记忆,从而最终协调公司的营销战略、促进销售效果。从推销到品牌定位再到IMC,经历了一个从广告主经广告本体向消费者的重心移动过程,营销传播的重心也从“传者本位”(广告主、广告公司)转移到“受者本位”上(消费者)。推销理论是典型的广告主的独白; USP和ROI是广告人玩弄创意彰显个性的口号(尽管它们确实对消费者有很大吸引力);营销、定位和品牌理论开始注意到消费者将会如何看待产品和广告,领悟到广告主和广告公司不能再一厢情愿地行事;IMC把整个营销过程和传播画上等号,开始和消费者进行沟通。但是如何沟通?如何解决消费者认知和广告信息一致性的难题?如何知道消费者的真正需要是什么? IMC没有回答。要真正解决这些问题,只有站在营销者外,甚至站在消费者外(可惜批判学派走得又太远[7])。这两个条件舒尔茨都具有,但是作为理论家,他忽略了一个问题,他必须像康德那样,首先从形式上而不是从内容上,从理论的基点而不是从细枝末节上来回答消费者需求问题,因为内容和细枝末节是营销实战家所关注的问题,霍普金斯已经说过了。

正如我们前面已经提及后面还要详细介绍的那样,批判学派站在消费者的立场,对广告的社会影响和伦理进行的研究,批判隐性广告、虚假广告等广告对儿童社会化、盲目消费、社会肤浅时尚的负面影响,呼吁广告应当“引导消费”,即广告应当真实地介绍产品,引导人们合理的消费观而不是盲目消费、炫耀消费。广告应当宣扬高尚的而不是低俗的文化价值观念,广告应当成为文化的先锋而不是文化的垃圾。在少年儿童的成长过程中,广告应当成为他们的良好的教科书而不是把他们导入歧途的教唆犯。在这方面,加拿大学者苏特·杰哈里走得最远[8],他利用马克思政治经济学剩余价值的概念,把广告收视行为描述为对观众剩余时间的掠夺,是资本家对观众剥削的另外一种隐蔽方式。批判学派的学者们主要来自于社会学、儿童教育学、发展心理学等领域,故他们能超越广告主利益导向的实用主义视域,扬弃经验主义的实用观,但在他们绕开陷阱的时候,又踏进了茫茫沼泽,滑入了另外一种实用主义,即社会总体的实用主义。在这个领域里,他们只有观念,没有技术;只有批判,少有对策。他们看到广告把消费者和社会引入歧途,却不能引领他们重归正道。所以,批判学派的“实用”同样为经验的实用主义所难于接受。虽然两派融合的思想已经产生了多年,但融合的方法和途径并未找到。我正试图通过此文寻找这一途径。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈