《八千卷楼书目》特点之分析

第二节　《八千卷楼书目》特点之分析

上节提出，稿本《八千卷楼藏书目》只收录八千卷楼藏书中的《四库》著录书，其他书籍无论珍罕与否，概不阑入，这在私人藏书目录极其少见。至于何以如此，笔者推测是与丁氏藏书楼的建置有关。

如所周知，丁氏藏书楼总称“嘉惠堂”，其中又有八千卷楼、后八千卷楼、善本书室之分，各有收藏分工，划定清晰。《丁目》、《丁志》序跋对此多有述及，其中最详赡可信者为《丁志》卷后所附丁丙《八千卷楼自记》，该文也收入了浙图藏抄本《松梦寮文集》，但改题为《八千卷楼记书后》。今按《八千卷楼记书后》，照录于下：

光绪十有四年，拓基于正修堂之西北隅，地凡二亩有奇，筑嘉惠堂五楹。堂之上为八千卷楼。堂之后室五楹，额曰“其书满家”，上为后八千卷楼。复辟一室于西，曰善本书室，楼曰小八千卷楼，楼三楹，中藏宋元刊本约二百种有奇，择明刊之精者、旧抄之佳者，及著述稿本、校雠秘册，合计二千余种，附储左右。若四库著录之书，则藏诸八千卷楼，分排次第，悉遵《钦定简明目录》，综三千五百部，内待补者一百余部。复以《钦定图书集成》、《钦定全唐文》附其后，遵定制也。凡四库之附存者，已得一千五百余种，分藏于楼之两厢。至后八千卷楼所藏之书，皆四库所未收采者也，以甲乙丙丁标其目，共得八千种有奇，如制艺、释藏、道书，下及传奇小说，悉附藏之。计前后二楼书厨凡一百六十，分类藏储。以后历年所得之书，皆因类而编入矣。于是松生老人濡笔记之，而诏兄子立诚、儿子立中兄弟曰：此吾祖吾父之志，吾兄未竟之事，吾勉成之，小子识之。并命兄子立本书诸壁，以示后之子子孙孙永保之。

由引文可知，凡《四库》著录之书，丁氏统一藏之于嘉惠堂二楼前排的八千卷楼。这里的八千卷楼，不是丁氏藏书楼的总称，而是与后八千卷楼、善本书室同为丁氏藏书楼的组成部分之一。现藏南图的稿本《八千卷楼藏书目》就是这一意义下的“八千卷楼”藏书目录，与后来统括丁氏藏书的《八千卷楼书目》所指范畴不同，内容自然也就大相径庭了。

有意思的是，《文澜学报》2卷3～4期合刊著录有“善本书室藏书目”“，一册”，“稿本”，“用《古今图书集成》稿纸写，有八千卷楼、嘉惠堂两印。盖《八千卷楼书目》之雏形也”。显然，这部《善本书室藏书目》与《丁目》也有密切的亲缘关系，可以推测，它同样采用了在书名下标注版本的方式，登载的是位于嘉惠堂西侧的善本书室（或者说是小八千卷楼）的藏书。进而我们自然可以推想，丁氏曾分别编制其藏书楼各部分的藏书目录，而《丁目》是在这些分支书目的基础上，加以汇总修订而成的。

由《八千卷楼记书后》可知，丁氏对藏书的布置、管理，采取了以《四库》著录、存目、未收为分野分地储藏的模式，建制井然。究其原因，除了方便管理的考虑之外，更多则应与丁氏补抄文澜阁《四库全书》有关。如前述，丁氏补抄文澜阁《四库》，尽管也曾向他人求借补抄底本，但底本的主要来源当然还是八千卷楼藏书。因此，丁氏的藏书活动也受其影响，以访求四库著录之书为优先。丁立诚致信缪荃孙，称：

先君既于难中掇拾《四库全书》，劫后尊藏郡庠，即有抄补全书之志。于是与先叔购求底本，或买或抄，按《简明》之目，但求其卷帙之符合，不暇计抄刊之精否，凡遇宋元旧刊、校雠秘册，交臂失之者屡矣。^[7]

访得之后，为了方便抄补和管理，自然就会以《四库》为准绳分类放置。既然丁氏的藏书活动与藏书楼建设，都与《四库全书》密切相关，那么丁氏的藏书目录自然也就与《四库全书》脱不开关系。正如前引《八千卷楼记书后》，专藏《四库》著录书的八千卷楼“分排次第，悉遵《钦定简明目录》”，因此专记此处藏书的稿本《八千卷楼藏书目》，也就必须依照《四库简明目录》编制。流风所至，成书较晚的《丁目》受其影响，同样以《四库简明目录》为准绳。

其中最明显的一点是《丁目》著录书籍卷数时全照《四库》。如《丁目》卷一第一叶：“《周易口义》十二卷，康熙刊十三卷本。”此书《四库》为十二卷本，丁氏只藏有十三卷本，原可径直将其著录为“《周易口义》十三卷，宋倪天隐撰，康熙刊本”，《丁目》却特意按十二卷著录，显然是为了遵从《四库》。

又如，《丁目》卷一第十七叶：“《尚书谱》五卷，明抄不分卷本。”此书《四库》入存目，著录为五卷，与上一例相似，丁氏只藏有不分卷本，仍特意按五卷著录。

其次，《丁目》为与《四库》保持一致，还特意将《四库》撤毁的书籍斥入《四库》未收书中。如周亮工《读画录》，原收入《四库》，之后又被撤毁。丁氏补抄《四库》时，曾误抄此书^[8]。推测造成这一错误的原因，应是丁氏最初补抄时，依照的是《四库简明目录》赵怀玉刻本，而不知此书已被撤毁。而在《丁目》中，就已将此书改列为《四库》未收。

综上所述，尽管与《四库》收录的书籍不尽相同（《丁目》收录了大量《四库》未收和《四库》之后产生的书籍），但受丁氏补抄《四库》以及藏书楼建制的影响，《丁目》与《四库》系列目录有着颇为密切的关联。

【注释】

[1]《清代目录提要》，196～197页。

[2]《中国版本目录学书籍解题》，141页。

[3]《近三百年古籍目录举要》，174页。

[4]《年谱》同治元年：“闰八月，自如皋返沪，编集书目。”所指即是此次编目，然系年有误。

[5]沈新民《丁丙及其〈善本书室藏书志〉研究》曾利用台北“国立中央图书馆”藏“清光绪二十五年抄本”，但检索“台湾地区善本古籍联合目录”数据库，《丁目》抄本仅一部，可知沈氏所称即是此本。

[6]稿本作《春泉乡礼》。

[7]《艺风堂友朋书札》，698页。

[8]据《文澜阁四库全书版况一览表》，《浙江图书馆古籍善本书目》，968页。