乐府诗集一百卷目录二卷

乐府诗集一百卷目录二卷　（宋）郭茂倩辑

宋刻本（卷十九至二十六、九十六至一百配元至正元年集庆路儒学刻本，卷二十七至三十四配清抄本）。傅增湘跋。每半叶十三行，行二十三字，白口，左右双边。

晁公武《郡斋读书志》卷二著录《乐府诗集》一百卷，未涉及辑者郭茂倩爵里行实。陈振孙《直斋书录解题》卷十五亦著录《乐府诗集》一百卷，并谓：“太原郭茂倩集。……今按茂倩，侍读学士劝仲褒之孙，昭陵名臣也，本郓州须城人，有子曰源中、源明。茂倩，源中之子也。但未详其官位所至。”《四库全书总目·乐府诗集》提要引证《建炎以来系年要录》，亦谓：“茂倩为侍读学士郭褒之孙，源中之子。”然宋苏颂《苏魏公文集》卷五十九有一篇《职方员外郎郭君墓志铭》，则谓：“东平郭君，以熙宁九年三月己未被疾，不起于州寝，年五十有五。……君初名元赓，字永叔，后从进士，更名源明，字潜亮……子男五人，曰茂倩，河南府法曹参军；次曰茂恂，奉议郎，提举陕西买马监牧司公事；次曰茂泽，承事郎；次曰茂曾；次曰茂雍，未仕。”可证郭茂倩是源明长子，非源中之子也。《宋人传记资料索引》据《宋诗纪事补遗》，记载“郭茂倩，字德粲，东平须城（今山东东平）人，源明子。元丰七年河南府法曹参军。通音律，善汉隶。有《乐府诗集》解题，征引浩博，援据精审，宋以来考乐府者，无能出其范围”。

《乐府诗集》一百卷，《目录》二卷。此书总括历代乐府，上起传说中的陶唐，下迄五代，凡《郊庙歌词》十二卷、《燕射歌词》三卷、《鼓吹曲词》五卷、《横吹曲词》五卷、《相和歌词》十八卷、《清商曲词》八卷、《舞曲歌词》五卷、《琴曲歌词》四卷、《杂曲歌词》十八卷、《近代曲词》四卷、《杂谣歌词》七卷、《新乐府词》十一卷，总为一百卷。每题以古词居前，拟作居后，使同一曲调诸格毕备，不相沿袭。

关于此书的版本，书前有傅增湘长跋，足资参考。跋称：“余以版本审之，当为北宋之季杭州官刊本也。以避讳言之，本书避讳极谨，即同音嫌名，亦咸缺笔，若非官刊，未必严敬至此。又‘桓’字已缺末笔，而‘構’字多作‘（为字不成）’，当为刻时未避，而印时始铲去下截者，可知其刻于北宋末，而印于南宋初者也。以刊工言之，字体方严而气息朴厚，犹是浙杭风范。且刊工中王珍、徐杲、徐昇、徐颜、陈询、姚臻、余永、余竑八人，皆见于余所藏北宋本《广韵》中。考《广韵》监本，刻于杭州，则此书为同时同地所刻，又可以断言也。至其余姓名见于他……皆绍兴时所刻，以年时未远，其人尚存。”傅氏关于此书版本的考定意见，是刻于北宋末，印于南宋初。

赵万里于《中国版刻图录》中则谓此书“宋讳缺笔至‘構’字。刻工徐杲、徐昇、徐颜、陈询、姚臻、余永、余竑、李度、朱明、朱礼、朱祥、周彦、时明、葛珍、包端、胡杏、毛谏等四十余人，皆南宋初期杭州良工，因推知此书当是绍兴间杭州地区刻本”。两者意见有同有不同。同者，均认为是杭州地区刻本。不同者，傅氏谓为北宋末刻，南宋初印；赵氏则谓为南宋初刻。若谓“桓”字缺笔便肯定为北宋末刻，则根据略显不足。就所见南宋前期所刻诸书，凡遇“桓”及其嫌名之字，几乎全避，盖因北宋末帝钦宗赵桓遭遇可怜，反引人同情敬重所致。若以“桓”及其嫌名之字缺笔断限为北宋，则传世尚有不少书均可以定为北宋刻本，其实非也。故此本仍定为南宋绍兴间刻本为宜。

此本钤有“乾学之印”、“健庵”、“季振宜字诜兮号沧苇”、“习古”、“云裳”、“祖仁”、“东吴叶裕祖仁藏书”、“宋少保石林公二十一世孙裕”、“傅印增湘”、“傅”、“元叔”、“元叔审定”、“藏园秘籍孤本”等印记。叶裕、徐乾学、季振宜都是清初人。