书香浙东的历史画卷

书香浙东的历史画卷

（代序）

此刻，当我合上这部《浙东藏书史》书稿，眼前浮现的是一组顶天立地的群像雕塑，各异的神态，多样的服饰，唯一相似的是，他们的手里都握着一卷书，像当年地下党接头时的联络暗号。他们——一群被称作藏书家的人，从历史的记忆中走来，穿行于浙东的青山绿水、乡野里巷间，孜孜搜觅着世所罕见的唐卷、宋刊、元版、明典、清集……那是一群怎样的嗜书者啊！对文献典籍有着猎犬般的敏感和奋不顾身，天使般的护惜与播撒之功。他们，活在不同的时空，亮相于各自的舞台，你方唱罢我登场，各持彩练当空舞，自导自演了一出历史上最为漫长的连续剧——《藏书人家》。他们出自不同的社会家庭背景，不同的际遇条件，却以一致无二的爱好，惊人相似的坚毅，执着前行，孤独奋斗，或喜或狂，或悲或躁，百折千难而不弃，衣带渐宽终无悔，终守得云开月朗，功德圆满，典盈西斋，名垂东土。假如，他们能上网，会有一个共同的群——藏书吧；版主，自然是众望所归的范钦先生。自然，他们并不缺少各自的粉丝，五湖四海、神州内外，他们的仰慕与追随者数以亿计，书香神州的生动现实即是不争例证。随手点开百度，键入“藏书”，出现的条目数为“约65，000，000”；为作比较，又搜索“收藏”，其条目数为“约100，000，000”。与囊括百业万物、全民疯狂追捧、炙手可热的收藏相比，网络现实对藏书的关注昂扬可喜。时代虽有不同，全民对藏书的热衷与投入持续高涨。华夏传统使然，崇文秉赋使然；虽沧海桑田，犹潮涌浪逐，澎湃壮观。

藏书传统与文化，可说是中华文明传承中最具特彩的基因之一。与书写文明、简帛制度、纸的创制与应用、版刻肇启与推广相呼应，以千年演进、深入人心的科举制度为激励，典册收藏活动顺理成章地出现并发展，民间、官府、学校、寺院，多头并进，华彩纷呈；宋元明清，江山代有名家出；河滨江南，各领风骚数百年。虽有曲折起伏，终以燎原之势，蔚成大观。晚清以降，有识之士便试图对此磅礴史实有所钩沉、搜聚、总结、阐发，于是，有了以《藏书纪事诗》为先导的发凡之作，有了以《中国藏书家考略》为代表的早期成果，有了后续更多的以特定时代或地域为对象的藏书研究专著，一时呈现出“大珠小珠落银盘”“千树万树梨花开”之景象。伴随着21世纪曙光的照临，《中国藏书楼》《中国藏书通史》于2001年推出，双雄对擂，殊途同归，南北对峙，俯瞰群山，兆示了当代中国藏书学术研究的新格局，新思维，大气象。

作为一个宁波人，又对藏书史抱有一定的兴趣和关注，我的心里一直存有一个遗憾和期待，就是，藏书名家灿若星辰，藏书名楼代有兴替，拥有如此独特而丰富藏书文化传统的浙东，却迟迟未能出现一部纵贯历代、涵盖全境、全面反映、揭示一地藏书史实的专著。感谢冯晓霞女士的努力和付出，于藏书学术之群峰叠峦中峥嵘崛起，独树一帜，向我们奉献了这一部别出心裁的《浙东藏书史》：纵贯历代，自东汉迄民国；涵盖三地，由四明而括苍；传乡贤风流，扬名楼遗韵，显我浙东一地之人文厚重、学术盛昌、典籍繁富、传续不辍；捧读之下，有飞流直下之酣畅，目不暇接之琳琅；山阴道上行，风景这边独好。

按说，就藏书史研究而言，仅关乎浙江一地的就已有多部专著面世：远者，有吴晗《两浙藏书家史略》，近的，集其大成者有顾志兴《浙江藏书史》；而专攻其中一地的，则有《吴兴藏书录》《武林藏书录》及当代的《智者之香——宁波藏书家藏书楼》《嘉兴藏书史》等；至于相关论文更是不胜其数。由此，这一部《浙东藏书史》的编撰出版还有意义吗？我想，答案是肯定的。就其要者，理由至少有三：

一是新的视角。《浙东藏书史》，顾名思义，是以“浙东”为一整体考察对象，从浙东的视野综合研析该地藏书事业之历史演进，相比于全省性的专著，它可以做得更专注、深入，具体而细微；相比于其中一地的专著，它又有贯通融合、承袭历史之利。大家知道，“浙东”是一个地理概念，也是一个文化概念，与人们熟知的“江南”很类似。历史上的宁、绍、台地区（含今之舟山），依山滨海，地相邻，居相依，鸡犬之声相闻，民风习俗相近，历史上分合并归，多有所重叠；三地人士交往频繁，常难分彼此；如宁波的宁海县，历史上曾归属台州府，而舟山一地，又曾长期在宁波辖下。这一地区得山海之利，承古越遗泽，物产富庶，民风质朴，崇文敬学渊源有自，书香浸弥蔚然妇孺。“浙东学派”高扬的旗帜就是最好的诠释。是故，以“浙东”做文章可谓于史有据，得其所宜，既得整合、统筹之胜，也避免了可能的割裂之痛，偏颇之憾。

二是新的拓展。已有的不少专著，多关注于私家藏书的兴衰沿革，乐道于书聚书散之因缘际会，却或多或少忽略了该地区的官府藏书、书院藏书及寺观藏书。鉴于此，本书的拓展与填补就显得必要和可贵。本书于相应的朝代下，条分缕析，梳理展开，更为全面和客观地呈现了“浙东”一地的藏书全貌，及诸藏书系统间同生共存、相互影响之生态；遂得一览众山、洞悉巨细。此其一。其二，本书对藏书史的研探，力图摆脱习见的就事论事、编织资料的模式，试图以一种联系的、互证的方式来揭示、还原其本来面目；至少，在著者的主观愿望上是这样。将一人一楼、一时一地的藏书现象放入时代和社会的大背景中，结合彼时彼地的社会、经济、文化、教育等状况，具体如科举的热衷与成就、学术与著述的繁荣、典籍出版与流通的发达，乃至普遍的市民价值观的影响等，也即不仅仅是要研究藏书这棵“树”，也同时注意观察其生长的环境——社会这片“树林”。常是，知其然，不易；知其所以然，更难，却也更可贵。唯此，得出的结论或许会更客观、真切、靠谱，经得起检验。

三是新的充实。这里特别想谈谈民国藏书史，这也是我阅读本书时尤其加以关注、抱有期待的篇章。当今的地方史研究中，有一个多少令人遗憾的普遍现象，即时代越近，相关的资料反而越稀缺难觅，某些问题甚至无源可查也不无雷区，如民国时期，如“文革”之灾。藏书史的研究也然，某种程度上说，还更显难度。因为民国的藏书家大多为乡绅富豪，他们中的许多均随着历史的洪流裹挟进入了新中国，经历了诸如“土改”“文革”这样的猛烈冲击，家产分了，藏书散了，有的甚至性命不保。如何全面而客观地予以反映，实在不是一个小的考验。本书著者在这方面着力不少，对张寿镛、冯贞群、沈知方、项士元等名家名楼均有较详述介，对清末民初浙东一地现代图书馆的兴起也不吝笔墨，系统展示。略显缺憾的是，若能将其中朱酂卿等人的藏书事迹详作专述，特别是交代清楚藏书的最后归宿，感觉会更圆满。另外，反映抗战时期浙东一地藏书的损失，也应是题中之义，浙东的地方史志及相关论著中此类资料已有不少。

总之，我读《浙东藏书史》，总体感受是：考析用心、述论有据、不囿旧说、力求创新；于还原史实、揭示原委中，竭力发现价值，提炼精神；在广泛参考吸收前人、同行已有成果的基础上，有传承，有阐发，有建树。

当然，若以苛刻的眼光看，本书不无值得商榷和尚未完善之处。如在整体布构上，某些方面略显细琐繁复，颇感支离。例清代部分，清前中期与晚清各列有“对社会的贡献”一节，若能整合、归并效果可能更好。又如，同处江南之地，与浙东地域相仿的还有杭嘉湖地区、苏南的苏锡常地区，历史上皆以藏书大家辈出、藏书名楼聚集闻名于世，其人文历史、经济文化状况也类同。若能将之作一比较分析，相信会是一桩很有意义的事，其格调与创意或会有所提增。

2010年，《嘉兴藏书史》出版，其著者是嘉兴学院图书馆的一位女研究馆员，如今，本书又由一位年轻的女性学者、图书馆工作者编撰，不由让人感慨：谁说女子不如男！亦欣慰于浙江藏书学术研究的枝繁叶茂，霞彩满天。

往事越千年，多少楼阁风雨中。

袁　逸　　　　　　

2012年8月18日于杭州宝石山麓