当代读者言论的新特点

二、当代读者言论的新特点

当代读者来信,顺应时代发展要求,正在为彰显现代人的多元价值观念和各种生活观点而呈现出与以往不同的特点。总结各种来论类作品,我们归纳出三个新特点,即接近性、交流性和灵活性。

1.接近性

接近性包括两个方面,一个是空间的接近性,一个是时间的接近性。空间的接近性是说读者言论的作者发表的言论逐渐以身边发生的新闻作为评论对象,而不像从前那样常把国家发生的时政要事当作评论对象。时间的接近性是指新闻发生与读者发表言论之间的时间差越来越小。现在的读者来论多是在新闻发生的当天,读者就将自己的观点写出来,并通过E-mail发给报社,在新闻发生的第二天即可见诸报端,反应相当迅速。

像《中国青年报》的“百姓说话”、《北京青年报》的“身边小议”、《新京报》的“读者来信”,所刊登的读者来论类作品,大多数是以读者周围发生的新闻作为评论对象的,既有关于房价上涨的评论,也有对公车无人让座的批评,既有呼唤人间真情的感言,也有解决各种社会矛盾的建议。例如,在本节谈到读者来论的选题时,我们所选的例文《给犬类免疫提点建议》就是一则以提建议为主的来论,而且十分接近老百姓的生活。

2.交流性

面对纷繁复杂的社会环境,读者们已经不满足于坐看时事变幻,加之新闻媒介本身从宣传本位到受众本位的转变趋势,更刺激了读者来论的大发展。读者们渴望在报刊中占有一席之地,渴望在舆论中寻求“盟友”和“知己”,渴望在交流中碰撞出思想的火花与激情。读者来论恰恰在这个时候满足了读者的需求,大多数读者来论是希望得到支持或者肯定,因此交流性成为读者来论的又一个新特点。这种交流,既有报社编辑部和读者之间的互动,也有读者之间的交流。《北京青年报》的“社评反馈”就是为了报社编辑部和读者之间的互动所设的专栏,下例2006年3月7日该专栏刊登的读者来论:

和谐均衡要破除的三大障碍

3月6日《北京青年报》发表《和谐均衡是中国社会持续发展的主调》的社评。对于这篇“站得高、看得远”的社评,笔者是赞赏有加,深感作者的洞察力、分析力科学而又理性,独到而又精辟。但是,社评美中不足的是,没有就中国社会如何实现和谐均衡提出更为“闪亮”的观点。笔者不是专业人士,但是作为一名普通市民,笔者既对和谐均衡充满期待,又想就如何实现和谐均衡发表点个人看法。在笔者看来,要实现社会的和谐均衡发展,还必须破除“三大障碍”。

首先是观念上的障碍。……

其次是制度上的障碍。……

第三就是“新三座大山”的障碍。影响和谐发展的因素很多,但目前主要集中在住房、医疗、教育这“新三座大山”上,如果不尽快予以解决,不尽快扭转当前的被动局面,将势必拖和谐均衡发展的后腿。所以,笔者希望今年的“两会”,不仅要确立和谐均衡发展的主调,还应就搬动这“新三座大山”,谋划出更为切实可行的方略。□龙之潭(北京市民)

这篇读者来论是对该报3月6日发表的社论提出的补充,立论简洁有力,开篇即提出论点:要实现社会的和谐均衡发展,还必须破除“三大障碍”。论证充分,逻辑清晰。这篇来论给前一天的社论作了有益的补充,报社编辑和这篇来论作者的交流,将一个更完整的观点展现在读者面前,同时也给政府开展工作带来有益的启示。

在报刊中,读者间的交流也不鲜见。例如《新京报》2006年12月5日的读者来信刊登了北京市民金桂的评论,针对保安犯罪的新闻道出了自己的观点:“不管是不是法制宣传日,相关部门都应该在所有的保安上岗前对他们进行法制培训”。针对同一事件,另一位市民则从道德的角度发表了自己的看法,12月6日的《新京报》登载了这封读者来信:

假如我们都能保持冷静

昨天来信谈到保安普法问题,笔者马上联想到自己亲身经历过的一件事。

在一个急匆匆的早上,笔者和同事准备在北京丽泽桥长途汽车站乘车回家。由于是第一次坐长途汽车,面对几百人拥挤在几个窗口的情况,我们根本不知道自己应该加入哪个“长龙”,再加上笔者那天忘了戴眼镜,为了看清电子信息牌上的文字,于是很自然地向前靠。突然,一个年轻的保安员冲过来,双手用力把我向后一推,“往前挤什么,没长眼啊!”我被他这么一推,情绪立刻激动起来:“有话说话,推什么,你这是什么素——(质)”可是话还没说完,我的左眼上立刻挨了一记重拳,我立刻和对方撕打在一起。

事后,经过民警劝导,事件得到解决。我在与这位保安交谈后发现,他是农村进城务工青年,被保安公司招聘后仅仅经过几天简短的培训就上岗就业。他说许多人不配合他们的工作,在遇到秩序混乱的状况时,他们耐心地劝说经常得不到人们的理解,有时换来的竟是一个冷眼或是一句讥笑,所以工作时容易情绪激动,不得已用武力镇住对方。看来,我们需要互相理解和提高。□齐志冲(北京市民)

在如何看待保安犯罪的问题上,两位读者分别从法律和道德两个层面得出了一些有益的结论,这样的读者交流,易于化解各方的矛盾,找出问题的症结所在,既有助于社会法制的完善,亦有利于社会风气的好转。

3.灵活性

灵活性主要是指读者来论的语言风格。语言作为思想的载体,对于思想的传达具有重要作用。而且语言是随着时代的发展而日新月异的,现代社会快速的生活节奏需要灵活有效的语言表达,读者来论的语言也体现了这种趋势。

灵活性表现为语言的形象生动、不呆板。“当前新闻评论语言的改革走向是逐渐由严肃抽象型的说教式向平易形象型的谈心式方向转化,由以往形象思维与逻辑思维互相割裂向相结合的方向发展。”⁽¹¹⁾形象的语言,更容易被现代人接受;而且能够增加读者之间的亲近感,跟早期那些“板起脸孔教训人”的言论类作品相比,更加具有亲和力。我们来看一篇读者来论:

给农民评职称需做好三篇文章

对大多数农民来说,评职称还只是雾里看花,因而对评职称这件事并没有表现出有关部门所期待的热情。笔者认为,要使农民评职称叫好又叫座,必须结合农村实际,共同做好以下三篇文章:一是资质认定文章。也就是说,“英雄不问出身”,有资格就有资质。二是如何操作文章。最好的办法就是请专家们对评职称的农民当面验“货”,看是不是货真价实;当场查“绝招”,看是不是花拳绣腿;当面提问,看是不是有冒牌货,并即时予以判别评定。甚至还可请参评的农民将瓜、菜、鱼等都摆出来,现场展示自己的“成果”。这样,才能杜绝幕后交易、暗箱操作,让农民职称实至名归。三是待遇激励文章。在目前情况下,要把重视农村人才的战略做实,仅靠给农民评职称、发个小本本那是远远不够的,还要将其纳入国家人才管理范围,让他们享受相应的待遇。如此,农民评职称才更有意义。(王艳湖南公务员)

(原载2006年12月10日《北京青年报》)

这篇读者小言论,是就12月9日《中国青年报》上的一则报道所作。报道说,山西省人事厅与农业厅联合公布的《山西省农村技术人才职称评定工作意见》规定,凡在农村、农业生产第一线从事农业相关专业的农村实用人才,都可以参加农村技术人才职称评定。获得职称的农村技术人才,可在生产、技术培训等方面获得经济扶持。对此,这位湖南的公务员写了自己的看法,文章不长,但是语言灵活形象,诸如“英雄不问出身”、“绝招”、“花拳绣腿”之类有意思的词语,又有“冒牌货”“小本本”一类的通俗用语,让人读起来感觉轻松愉快,作者的观点也更加容易获得认可。