压抑民间表达是地方官的政治短视

压抑民间表达是地方官的政治短视

一名县教委的办事科员，一名5岁男孩的父亲，一名曾当过中学教师的文学系毕业生，一名爱好舞文弄墨的瘦弱文人，一名中华人民共和国的普通公民，8月15日，在茶余饭后、闲暇之余，秦中飞用手机编发了一首有关时事的打油诗。他万万没想到，半个月后，警察找上门来，这条让自己小有得意的短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月。如今，当地警方表示发现了他另外更为严重的罪行。案件目前还在审查起诉阶段。（《南方都市报》10月19日）

目前，针砭时弊的打油诗数量众多，传播渠道和范围都极为广泛，为何单单秦中飞的打油诗被如此关注？而且，因收到他的短信而被关联的人士竟有40多人被公安局传讯。显然，其中的原因并非真如检方的起诉意见书所称“秦中飞捏造了一首引起群众公愤的词，利用QQ和短信方式进行发送，严重危害该县社会秩序和破坏了蓝庆华、周伟的名誉。”而是因为秦中飞像那个孩子一样道出了“皇帝新衣”的原委，不小心说出了彭水县的部分社会现实，而这些与县里大员们的政绩密切相关。说到底，事情的发生是因为秦中飞触及了老虎的屁股，冒犯了官员的权威。

党在革命与建设的过程中，一直坚持走群众路线，坚持重视民间声音，并将此作为新时期党执政为民的检验标准之一。这意味着，在民间的不同声音出现的时候，需要官员对群众反映的问题要进行调研。但在秦中飞被刑拘的案件中，我们没有看到有关官员在看到短信内容后与秦中飞的必要沟通，而是直接利用了手中的权力影响，由司法部门迅速介入。从法律的角度讲，官员并非没有起诉平民的权利，任何人都可以依法维护自身的权益。可是，法律之外还有社会的正义底线，官员与平民之间的力量失衡注定双方的博弈是一种不平衡状态，在可以通过直接沟通化解危机的情况下，以权力动用司法资源是一种不必要的社会浪费。况且，明显不公平的权力游戏会激怒民怨。“没人敢对政府官员说三道四”的暂时局面，并不意味着人们不想“说三道四”。

近日，《瞭望》新闻周刊撰文指出，一些地区的社会矛盾事件中出现“无直接利益冲突”的苗头，不少参与群体事件的群众，本身并没有直接利益诉求，而是因曾经遭受过不公平对待，长期积累下不满情绪，借机宣泄，其隐藏的风险不小。导致社会情绪出现这种异变的主要因素是地方官员无视民众诉求，而民意上达的通道不多，更可怕的是，地方官员有组织地阻挠民意上达。这使得民怨淤积于底层，一旦有机会将会喷薄而出。从这个意义上讲，不让民众针砭时弊才会真的“严重危害社会秩序”。

日前，刚刚发布的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》中指出，要拓宽社情民意表达渠道，推行领导干部接待群众制度，完善党政领导干部和党代表、人大代表、政协委员联系群众制度，健全信访工作责任制。这表明了中央对民间声音的进一步重视。任何社会的发展，都需要民间声音的存在，这是社会前进的基本动力。和谐社会不是声音一律，不是官员的屁股动不得。说到底，官员的权力来源于人民的授予，任何官员对民间声音的忽视都是政治短视，不符合中央“权为民所用”的执政理念，是对党和国家的事业不负责任的表现。

（本文发表于2006年10月21日《信息时报》）