普京奥巴马叙利亚

然而如此重大的决定，将第一夫人的态度摆上桌面，岂不令人觉得儿戏？

棋局走出转折一步的背后，是奥巴马本人的矛盾心理、美国民众普遍厌战的情绪，以及有关各方的微妙立场。

路透社和益普索公司8月30日公布的一项民调结果显示，53%的受访者认为美国不应插手叙利亚内战，赞成的只有20%。即使叙利亚政府真的使用了化学武器，支持干涉的美国人也只有29%。

另一方面，作为美国最亲密的盟友，无论是攻打阿富汗、伊拉克，还是此前对卡扎菲政权的空袭，英国都紧随美国行动。

但这一次，英国人似乎也厌倦了。

尽管英国首相卡梅伦曾公开表示，不管联合国安理会是否授权，数日之内英国即会联手美国和法国向叙利亚开战，但8月30日，对叙利亚动武的议案却出人意料地被英国下议院否决了。

英国《每日电讯报》引述白宫官员的话说，“奥巴马对卡梅伦未能影响议会表示恼火”，“一些美国官员用‘搞砸了’和‘令人难堪’来形容唐宁街在这件事情上的失败”。

随后二十国集团（G20）圣彼得堡峰会期间，奥巴马也未安排与卡梅伦单独会面。美英媒体纷纷解读，这显现了奥巴马对卡梅伦的不满。

而伊朗和黎巴嫩真主党方面，也纷纷适时放话，令美国投鼠忌器。

伊朗外交部发言人阿巴斯·阿拉格希在8月27日召开的记者会上警告说，西方若军事干涉叙利亚危机，将给中东地区带来危险后果。他强调，军事干预的影响不会仅限于叙利亚，而会使整个中东地区陷入冲突。

一天之后，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊更是现身发话。他警告说，中东地区现在就像火药桶，如果美国军事干涉叙利亚，后果不堪设想。

不过，更令奥巴马不满的，或许是俄罗斯总统普京力挺叙利亚的强硬态度。

对于美国公布的叙政府使用化武的证据，普京公开表示质疑。他说，现在叙政府军正处于上风，在多个地区包围了反对派，在这种情况下，政府军使用化学武器，如同“把胜利之牌交给那些要求军事干预的人”，因此所谓指控完全是“一派胡言”。

在G20峰会结束后的新闻发布会上，普京明确表示，如果叙利亚遭军事打击，俄将“帮助叙利亚”。

此前，普京还“提醒”奥巴马，“应当以诺贝尔和平奖得主”的身份，想想美国最近十多年在阿富汗、伊拉克和利比亚挑起冲突的结果……

两相交锋，奥巴马显得孤掌难鸣，左支右绌，也无怪乎其另寻变招。

转折才刚刚开始。

国会的决策看似将成为扭转局势的关键，然而此间国会的领导人已经有意把立法程序节奏放慢，而众议院更是要等到参议院投票结果公布之后再做决定。

一众议员对白宫将压力转嫁到他们身上的做法颇有微词，而更有议员怀疑奥巴马此招背后的用意，认为他这次是给共和党设陷，以期为中期选举制造话题。

分歧巨大，结局未卜。