揭露美国“援蒋内战”的对华政策

抗战胜利结束后,国民党政府一边表示要与共产党“共同商讨国家大计”,一边却在美国支持下积极准备内战。面对全国人民制止内战、争取和平、反对独裁、要求民主的共同愿望和呼声。美国貌似公允地热心调停国共斗争,实则执行的是片面援蒋政策,即帮助蒋介石以“合法”手段迫使中国共产党交出军队和解放区。美国对华政策的“两面性”充分表现了其外交政策的虚伪性,在无法用政治手段解除中共武装后,便放手让蒋介石打内战,甚至直接出兵参战,企图助蒋用军事手段消灭中共。

由于国民党政府的腐败,在1945年8月至1947年3月国民党发动重点进攻阶段,美国对华政策的主要形式是“扶蒋溶共”。通过协调国共关系的和平手段来达到建立统一中国的目的,以军事支援方式帮助蒋介石打内战还只是辅助手段。在《马歇尔使华秘密报告》中有一段美国时任总统杜鲁门在1945年12月15日给马歇尔的信,反映了当时的美国对华政策。信中说：“我特别希望你竭力说服中国政府召开包括各主要政党代表的国民会议,以实现中国的统一,同时实现停止敌对行动,尤其是在华北停止敌对行为。”[26]为了使广大国统区的群众能了解这一时期美国“扶蒋溶共”的对华政策实质,《文萃》刊登了一些具体分析美国对华政策的文章。例如,《文萃》第8期费孝通《论美国对华政策》认为：美国对华政策是决定今后中国局面的一个重要的因素。如果中国爆发内战,“在这个战争不能局部化的世界中,最后必然要卷入整个国际的微妙关系里去,而引起美苏间协调的困难。”[27]因此,美国当时并不希望中国发起内战。

但自马歇尔1946年4月返华开始,由于国民党在军事、政治、经济上呈现的颓势日趋明显,国民党的统治有走向崩溃的危险,而国际上美英又通过了丘吉尔的“富尔敦演说”向苏联挑起冷战。为了在美苏争斗中争取中国国民党政府的支持,马歇尔和美国政府推行了援蒋内战为主,促蒋停战为次的双重政策。一方面给予国民党大量经济与军事援助；另一方面仍然在促蒋停战。在全面内战爆发的前后,《文萃》接连刊载了《美国对华政策与中国前途》《美国的魔手与最后裁决权》《何谓门户开放》《美国对华政策史的探讨》等一系列文章。第34期刊登的李南山《美国对华政策与中国前途》一文指出：美国当前的对华政策是“巩固并强化国民党的统治权,使得国民党武装统一中国,并同时加强中国对美国的依存性”[28],并列举了美军协助国民党发动内战的事实。比如“代为防卫北宁路的交通,运送国民党军赴前线,供应军火物资,并大举贷款。”[29]分析了国民党之所以能够发动内战,完全是因为得到了美国的大力支持。作者反问“大家想部队如此不行,饥荒这样严重,经济这样恐慌,民众这样厌战,好战分子纵使好战如渴,对方并不弱,而且民心归之,这个内战如何打法？”[30]以反问式告诉读者：国民党之所以能有发动内战的底气,完全是因为有美国主子的背后撑腰。

萧扬的文章一开头便写道：“全世界都看得非常清楚,中国内战之所以扩大,美国反动派是一个主要的祸首。干涉中国内政的黑色魔手是越来越明显了。”[31]第37期刊登的冯铸《美国对华政策之史的探讨》向读者解释了美国对华政策的最终目的,即听任美国对中国市场的独占。美国除了宣扬“贸易自由外,积极以军事的、政治的、外交的、文化的种种力量来推进自己的势力,扶持国民党蒋介石政权”[32]。这样一来,中国的国民经济因所谓“门户开放”,被美国优越的经济力量完全压倒。同时,中国的政治也就会完全依赖于美国。中国将丧失独立自主的外交政策,真正沦为美国的经济殖民地。第41期石啸冲《美国外交政策之史的考察》指出美国外交政策的新趋势是扩张主义政策,反映到中国,就是要使中国成为美国的军事基地,原材料基地,商品和资本输出的基地。第46期农慕之《美国剩余物资终于签让了》认为：“美国剩余物资让与合约签订的事实教训着每一个尚存幻想的中国人民,美国已开始揭开他的表面上的中立外衣,而终于公开地露骨地以各种力量帮助中国的内战狂者。为了他的世界政策,他已决心使中国成为他实际上的附庸。美国要帮助的是一个处处奉送主要以美国商品所独占的殖民地化的市场的坏政府。”[33]此外,陈友谅《请友军退出中国》（第7期）、陶行知《致杜威博士的公开信》（第8期）、王坪《华盛顿,别接错了龙头》（第38期）、梁纯夫《“友好”外兵的友好问题》（第46期）、《华莱士路线与杜鲁门的两面政策》（第48期）、《华莱士辞职以后》（第49期）、廖盖隆《美国操纵中国经济主权》、上海密勒氏评论报社论《美国式的中立》（总第62、第63期）、陈其瑗译述《美国对华干涉政策的真实凭据》（第2年第18期,总第68期）都从不同方面揭露了美国支持国民党反动派发动内战的对华政策及其所作所为,使中国人民看清了美国对华政策的本质。