构建灾害科学传播的观念体系

中国人今天的灾害观念仍然没有完全摆脱传统 “天人合一”观点的束缚。所谓的 “天谴”一直在自然灾害发生的时候在各大互联网社区论坛上出现，在汶川特大地震的时候 《南方都市报》上某学者的“天谴论”更是引起了轩然大波，在今天崇尚科学和理性的时代，为何仍然有人将自然灾害同一些社会现象相联系？

每当自然灾害来临的时候，通过对许多所谓的学者精英或是互联网上草根大众的话语进行分析，我们都能找到对自然灾害的一些自我的解读，在科学和理性如此盛行的今天，我们仍然没有正确科学地认识自然灾害。中国古人在几千年的历史长河中将灾害同政治、同君主的仁慈、同大臣们的廉洁、同社会习俗的变迁相联系，在某种意义上，通过仁君的自谴或者是对大臣的任免，一定程度上缓解了社会的主要矛盾，促进了生产力的发展。然而，在更多的时候，灾害观念被用作政治斗争的工具来对敌对的势力进行打击和排挤。根据对中国古代灾害频发年代和王朝兴衰变迁的观察和分析，我们可以看出人民的灾害观念在某种意义上是影响中国王朝变迁的重要因素。

由于现代危机发生的领域与科学的联系如此之密切，科学信息的传播可以在一定程度上稳定由于信息缺乏对于公众可能造成的恐慌感，使公众在突发公共事件中建立渡过危机的信心。例如，在灾害事件发生时，科学传播可以增强公众的危机意识，指导公众在危机情境中的行为模式，使公众具备一定的分析和判断事件发展的能力，以此来稳定社会秩序，应对危机态势。公众知道科学的存在，也适应了科学在生活中的存在，人们往往会依靠其已有经验和判断力来对事件进行处理，故而对众多科学传播往往采取 “不经意”的态度。而一旦发生对自身或与自身联系紧密的科学性 “公共事件”，公众就会发现自身的科学知识存在短板而不足以解决问题，公众会迅速关注科学，并努力参与并理解科学。可见，在突发公共事件发生发展的关键性时期，科学传播具有重要的实用价值，是危机时期的 “镇静剂”。公共突发事件也增强了公众主动获取科学相关信息的意识，建立起了一种主动应对危机的意识。在社会发展的常态下，媒体的主要功能是传播信息、引导舆论、舆论监督等。而在发生公共危机时，媒体的功能则细化为预警、沟通、参与等，并承载着重要责任和使命。

在重大灾害中，信息传播混乱，特别是谣言大行其道，各种形式的谣言是世界各国政府面临的共同问题，严厉打击是各国共同的立场，然而构建灾害科学传播的观念体系，用科学的方法、科学的解释来探究自然灾害的原因和次生灾害的破坏，做好积极的自然灾害应对和自救才是最终解决问题的良方。

表4－1－1 各国打击谣言措施概览[1]

续表4－1－1

更重要的是用科学的思考方式看待自然灾害，在观念上重视科学知识应对自然灾害的积极作用，减少自然灾害来临时的物理伤害，以及由于对自然灾害性质的不了解所带来的信息混乱和谣言的传播。谣言止于智者，通过对过往自然灾害发生时互联网言论的统计和观察，舆论和谣言大多同对自然灾害的认识不当有关。因此加强科学传播，构建科学传播的观念体系，在很大程度上能够减轻自然灾害的物理破坏和舆论破坏，是科学传播不可或缺的思想基础。

[1] 张慧中：《各国多管齐下严打网络谣言》，人民网：http：／／world．people．com．cn／GB／17677014．html。