国内著名科技假新闻水变油

《光明日报》

1983年

1992年月11月22日，一家私营企业——洪成新能源膨化剂有限公司在哈尔滨成立，它的成立与水变油这桩尚未证明的 “科学发明”有着不可分割的关系。王洪成声称，他是经历了7次的实验，直到1983年11月7日才研究成功的。他的理论是配制出一种母液，然后按1∶100000的比例兑上普通的水便变成了 “水基燃料”，这种燃料完全可以替代汽油用于汽车的燃烧，而且其燃烧值比汽油还高，成本仅为汽油的千分之一，还没有任何污染。他用类似方法配制的柴油、重油膨化燃料，使用亦优于传统的柴油和重油。这种母液的生产很简单，且成本低廉，只用一台简易的机器每20分钟就能生产出1吨，而这1吨就能配制水基燃料10吨。王某的实验已达数百次，现场参观乃至操作过试验的领导不下十余人。一位研究人员不无感慨地说：“如果我们能够自己重视起来，王某的产品一年就可以覆盖全世界，晚一天开发王某的发明成果，人类就多一天犯罪。”

何祚庥院士尖锐指出：水变油丑闻的高潮是由科学家掀起的。哈尔滨工业大学校长

1994年

12月6日水变油

《光明日报》

1983年

和党委书记曾联名10位教授上书最高权力层，保证水变油是千真万确的事实。1995年5月全国科学大会时他们又跑到会场散发鼓吹水变油的材料，10位教授还在上面签了名。

1993年1月28日，《经济日报》两名记者发表了一篇半版的文章，题目是 《水真能变成油吗？》，称此是继传统四大发明以来的中国第五大发明，许多小报更是大加介绍，水变油一下子被炒成热点新闻。

1994年12月6日，中共中央关于加强科普工作几点意见出台，其中提出要反对伪科学。在科委主任宋健的干预下何祚庥的质疑文章拖了两年才得以发表。

1995年，何祚庥联合14名科学界全国政协委员联合提案，要求对 “水变油”骗局立案调查。《中国石油报》的一位记者顶着很大的阻力进行调查，基本搞清这一假发明已导致了国家财产4个亿的直接损失。严重的事态终于引起最高层的重视，决心彻查此案。闹剧以始作俑者王洪成被绳之以法告终。但它使国家蒙受巨大的经济损失，使科学界蒙受了莫大的耻辱。它留给人们的思考是非常深刻的。

1994年

12月6日长城机电

《科技日报》

1986年

1986年，沈太福进京，以30万元注册了集体性质的长城机电技术开发公司。1992年前后，沈太福和他的科技人员研发出一种高效节能电机，据称比同类产品性能高出很多。可是，沈太福并没有足够的资金来投入生产，于是，他采取了民间融资的方式。

1994年长城机电

《科技日报》

1986年

1992年5月28日，他的电机技术在钓鱼台国宾馆通过了国家级科技成果鉴定。根据报道，国家计委的一位副主任在他的项目鉴定书上批示：“属节能的重要项目，应尽可能给予指导和支持。”沈太福更是对外宣称，长城公司几年来先后投入近5 000万元，研制成功了这种高效节能电机，据能源部门测算，仅在运行的风机中如果仅有1／3换上这种节能电机，一年就可以节电400亿千瓦，其前途的宏大让人充满想象。

1993年1月，费孝通撰文 《从 “长城”发展看 “五老”嫁接》，对长城模式进行 “理论”上的论证。

1993年初，沈太福先后在全国设立了20多个分公司和100多个分支机构，雇用职员3 000多人，主要的业务就是登广告、炒新闻、集资。随着集资泡沫越吹越大，沈太福讲的故事也越来越离谱。他宣称拥有300多项专利技术，“其主导产品高效节能电机已在各生产领域应用，已握有15亿元的订货量”，同时，“在全国数万家民办科技企业中，长城还是唯一一家纳入国家行业管理的”。事实上，在这段时间里，长城公司只售出电机50多台，价值仅600多万元。为了制造经营业绩良好的假象，沈太福把3．2亿元集资款变成公司的营业销售收入，然后向税务部门缴纳了1 100多万元的税款。与此同时，沈太福在人际公关上大下功夫，他先后聘请了160多名曾经担任过司局长的老同志担任公司的高级顾问，由此构筑起了一个强大的官商关系网。

1994年长城机电

《科技日报》

1986年

1993年3月6日晚间，沈太福收到了中国人民银行发出的 《关于北京长城机电产业集团公司及其子公司乱集资问题的通报》。

1994年3月4日判决，被告人沈太福犯贪污罪，判处死刑；犯行贿罪，判处有期徒刑4年；两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

沈太福对判决不服，他的上诉理由是：北京长城公司是戴着集体帽子的私营企业——在1988年之前，北京市工商部门不接受私人申请创办 “高科技公司”，被告人不能成为贪污罪的主体，也没有贪污的动机和行为，因而不构成贪污罪。他对律师说，“怎么判我都行，但是，如果我是因为 ‘贪污’自己家里的钱而被枪毙，我不服”。一些法律人士也认为，对沈太福案的二审首先应当对长城公司的经济性质重新确认。法院最终没有采信这些意见。4月8日，沈太福被执行枪决。

1994年核酸风波

《光明日报》

1998年

中国的 “核酸营养”热，大约兴起于1998年，因为据 “珍奥核酸”的自我介绍，他们的产品在1998年就被列入 “国家级火炬计划产品”，1999年又获得 “第十二届全国发明博览会优秀新产品金奖”，被中国保健科技学会评价为 “第三代保健食品领航品”。2000年人类基因组草图公布，“核酸营养”又乘机做了一番炒作，珍奥核酸还在福建莆田投资建了一个号称全国最大的核酸营养品生产基地。

方舟子2000年10月间回国，才知道有

2001年

3月核酸风波

《光明日报》

1998年

“核酸营养”之事。带着疑问，方舟子回到美国做调查，才知道 “核酸营养”的确也是传自美国，是一位美国纽约州的普通医生本杰明·富兰克在60年代末首先 “发明”，在70年代的美国也掀起过热潮，但是在1981年，由于美国邮政部的控告，美国法庭连续四次判决“核酸营养”是个用虚假广告骗取消费者钱财的商业骗局。从那以后，这股 “核酸营养”热在美国就消失了，在美国的商店再也见不到核酸营养品，只在互联网上还偶尔见到有人在推销。美国著名生物学家、“人类基因组计划”的领导人柯林斯在2000年5月间的一次演讲中，还以 “核酸营养”骗局为例，说明向公众普及基因常识的重要性。

2001年1月5日，《光明日报》登载一篇吹捧 “著名基因科学家”、大连医科大学基因工程研究所所长崔秀云教授的报道 《让生命核酸造福人类》。文中崔教授自吹她发明的 “生命核酸”就是当年秦始皇派徐福东渡寻找的 “不老仙丹”，其依据的 “吃核酸补基因”的理论，让任何学过现代生物学的人都会觉得荒谬绝伦。联想到半年前才刚刚揭露过的 “基因皇后”陈晓宁，方舟子就写了一篇 《新的商业骗局和新的 “基因皇后”》，一一驳斥崔教授的 “理论”，并指出 “核酸营养”在美国已被认定为骗局。方又相继写了 《为什么说 “核酸营养品”是商业骗局？》《再说 “核酸营养”是个商业大骗局》等文章详细分析、揭露。

在网上揭露的基础上，新华社驻伦敦记者王艳红采访了几名国外专家，于1月13日

2001年

3月核酸风波

《光明日报》

1998年

发出报道 《国际专家称人体不需要额外补充核酸》，澄清了 “世界卫生组织呼吁成年人每天补充外源核酸1克至1．5克”这个谣言。如所预料的，这则报道基本上不被国内的报纸采用，但新浪网、搜狐、网易等网站转载了，在国内开始引起了反响。1月20日，四川省卫生厅率先宣布 “珍奥核酸”属于夸大宣传功效、宣传疗效的不合格保健品。1月31日，“人类基因组计划”在中国的协调人杨焕明教授在一次讲座上回答听众的提问时，也说人体不需要额外补充核酸，所谓的“基因食品”对人体健康并无帮助。他打了一个被称为很尖锐而其实很不恰当的比喻：所谓的核酸食品在营养价值上和米粉没有太大的差别 （其实核酸食品无营养价值，且吃多了有害健康，与米粉不可相比）。2月中旬，新华社办的 《环球》杂志刊登了 《美国的假保健食品在中国热销》，这是国内传统媒体首次较有系统地揭发这个骗局。

“核酸营养”的鼓吹者开始感到事态严重。他们一方面向转载揭露文章的国内网站寄去了一封最后通牒，威胁他们如果不把这些文章撤下，将要采取法律行动，但并无成效。另一方面，他们组织了一批专家，于2月11日在上海开了一次 “全国核酸类物质功能与应用研讨会”，号称是要为核酸营养品正名，不得不承认核酸营养品不是“基因食品”，不能补基因，以前的宣传有夸大之处，但却又声称补充适量的核酸对人体有益，必须保护新生的核酸类工业——在他们的口中，核酸营养品工业已成了核酸类工业的代表。

2001年

3月核酸风波

《光明日报》

1998年

会议并宣布将在北京召开一个有关听证会。

“珍奥核酸”在广告中打出了38位诺贝尔奖获得者的名字和肖像，制造谎言。有三位诺贝尔奖获得者回信，声称从来没有允许 “珍奥核酸”使用他们的名义和肖像做广告，他们也不认为核酸有营养价值。碧声写了篇题为 《诺贝尔奖获得者否认核酸营养》的报道在网上贴出。在这篇报道的基础上，《南方周末》2月24日头版头条刊登了记者杨海鹏和复旦大学遗传所博士生朱鹏程合写的长篇报道 《三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品》，向广大读者介绍了揭露 “核酸营养”骗局的来龙去脉，引起了 “核酸营养”厂商的恐慌，竟下作到在全国各地收购这一期的 《南方周末》，试图减少它的影响。

就在这一期 《南方周末》出版的前夕，“中国核酸类物质应用与健康相关产业发展听证会”在北京举行，与会的十几名专家除了特地请去以示公正的杨焕明，一致认为核酸有营养价值，有益健康，应该保护、继续发展核酸营养品产业，方当即写出 《我控诉：中国生物化学界专家向公众做伪证》，一条条驳斥这两次 “专家”会议的结论，列举了15位专家的职称和名字，向公众指控这些专家做了伪证，同时写了一份 《揭露 “核酸营养”商业骗局》的传单，简明扼要地揭露“核酸营养”的真相，供网上传播。3月1日的 《南方周末》登出了方驳斥 “听证会”结论的文章 《“核酸营养”骗局的演变》，揭示了这些专家试图用学术争论的方式掩盖商业骗局的实质，并指出这些专家在论证时犯了常识性

2001年

3月核酸风波

《光明日报》

1998年

错误。“学术争论”演不下去了，“核酸营养”鼓吹者又抛出了撒手锏：阴谋论。《粤港信息报》2001年2月27日发表蒋杰升 《核酸论战是不是国际阴谋？》一文，借用一位 “老总”的话说，“核酸之争是有背景的，最初是某网站发表言论，然后是一些媒体参与，看得出来，这很可能是国外一些不怀好意的商家与媒体联手，力图打击中国新兴的核酸产业；最主要的是，企图干扰有关方面的视听，从而让有关部门减少审批或不再审批新的核酸类项目，然后是美国、日本的核酸类产品对中国市场的长驱直入，所以，我们认为，这不是一般的学术之争，而是一场阴谋，其企图是要扼杀中国的核酸产业！”最后给读者留下了一个悬念 “核酸论战会是一场阴谋吗？”

2001年

3月基因皇后

丑闻

《北京

青年报》

2000年

8月25日

2000年8月25日前后国内诸多媒体报道陈晓宁——美国洛杉矶塞达西纳医学中心分子遗传实验室副主任、美籍华人科学家，携带着她研究多年的科学成果——人类基因克隆库、人类基因探针库和小鼠基因克隆及探针库回到北京。她将把这三大基因库永久留在中国进行科研和相关的临床诊断。陈晓宁这一壮举将掀开中国生物研究和产业开发的新一页。

旅居美国的方舟子经调查后发现其不过是美国一大学实验室技术人员，所谓的基因库最多花费几千美元即可获得，而其捐献基因库的目的只是为了给自己的公司造势，以便进入香港股票市场。丑闻被媒体揭露后，“基因皇后”已成为人们的笑柄。

无无偏二极管

《光明日报》

2004年

2004年 《光明日报》报道：“中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的 ‘无偏二极管’，陆续获得了俄、英、美、中四国的发明专利．．．．．．在不需要外加电能、化学能、太阳能等能量的条件下，只要环境温度高于负273℃，该器件就能奇迹般地输出直流电流……这将是一种取之不尽、完全没有污染的新型能源。”

一位院士指出光明日报 《无偏二极管有望开辟新的能源出路》一文中所提二极管，是违背能量守恒定律，在科学上不可能出现的 “永动机”。另一位学者在某报上发文，也认为无偏二极管是违背热力学第二定律的第二类永动机。这种类比，在科学上不能成立。

无永动机

《人民日报》

2004年

12月

梁星人，号称永动机发明人。其所在的海南星人永动机发电厂有限公司称，将建设装机总容量300万KW的宇宙引力能发电厂及年产10万辆宇宙引力能小轿车厂项目。

梁星人博士自豪地称：他发明的永动机不仅推翻了西方科学 “作茧自缚”的所谓 “能量守恒定律”，还揭开了 “爱因斯坦对宇宙基本力场之谜”的奥秘，并且还自创了 “反重力”原理及其实用技术：将永恒使地球永动的 “加速引力”——任何宇宙引力能功率的大小，均可无穷尽、无穷大地加以人为的自由调配。

2004年岁末，梁星人还郑重其事筹备于12月27日在珠海度假村酒店千禧宫举办 “永动机问世全球性新闻发布会”。而且发布会打算邀请的与会人物也足以吓坏小市民，包括安南、布什、克里、小泉、阿罗约、普京、布莱尔……都是梁星人的邀请对象。

2006年梁星人在郑州街头被警方抓获。

2006年体细胞

治疗乙肝

“央视”

2006年

2月

在2006年2月，《新闻联播》就报道过一次。也正是 《新闻联播》的权威性报道，使得许多患者相信了有关医院 “不服药、不手术、不住院、康复快、安全可靠”的 “体细胞治疗乙肝技术”，白白地交上了昂贵的治疗费用。

时隔三年，2009年5月2日再次在央视新闻联播国内简讯中播出—— 《我国体细胞治疗乙肝病取得成功并正式应用于临床》。《新闻联播》再次播出同样的新闻，再次宣传 “体细胞治疗乙肝技术”，且是在其当选 “2008中国十大科技骗局”之一不久，莫非该项技术的研究真的有了实质性突破？

即使如此，“体细胞治疗乙肝技术”应用于临床，也得经过有关部门的批准，可卫生部表示，“从没有批准有关 ‘体细胞治疗乙肝’技术临床试验，也从没有任何一家医院和科研单位申请过这项技术的临床试验”，国家食品药品监督管理局也表示，“从来没有批准有关‘体细胞治疗乙肝’技术的相关药物的批号”。

无念力医学

《北京科技报》

2006年

5月

5月14日，凤凰卫视 《世纪大讲堂》中播出了一个关于 “念力医学”的讲座。讲座人 “太极五行自我康复工程创始人”“抗癌高人”“念力医学创始人”何斌辉。何斌辉讲到 “只要通过念力来进行治疗，所有的疾病都可以治愈”，而整堂讲座均围绕过去很少为人所知的念力。讲座一播出，就引起了众多网友的质疑。

5月24日，北京科技报记者以亲人患胃

无念力医学

《北京科技报》

2006年

5月

癌手术3年后肿瘤复发为由向凤凰卫视的编导处获得了 “念力医学”创始人何斌辉先生的秘书沙先生的联系方式，希望能请何斌辉通过他的 “念力医学”来缓解患者疼痛，治愈肿瘤。沙先生告诉记者，联系上何斌辉是不可能的，他现在人在美国休斯敦的一个大学里搞科研，而且何斌辉是从来不见任何病人的。要想通过 “念力医学”来治病，只要花3000元买一个MP3就可以了。

24日下午沙先生安排通过念力治好了的乳腺癌晚期重症病人，何斌辉大师在京的高徒苏女士和记者见面。

5月26日，记者与何斌辉过去曾经工作过的广东省南方歌舞团取得了联系，采访到了一位何斌辉昔日同事。记者从同事那里得知，香港病人没治好，三年以后死了。

记者查询得知，苏某所拿的那款MP3的网上售价仅为399元。

参见，北京科技报，2006年5月31日，《念力医学能否治百病》无周老虎事件

《光明日报》

2007年

10月

2010年元月，因 “华南虎”事件而名噪一时的周正龙仍旧坚称自己没有骗人，他说自己于2009年9月上山再次看到老虎，可惜准备好的相机没电了。周正龙花20万元盖了一栋小洋楼，其中6万块钱是问亲戚朋友们借的，他极力否认盖楼的钱来自于 “虎照”事件所带来的经济收入。

2007年10月3日：周正龙称拍到华南虎照片。10月12日：陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，引来网友质疑。

2007年

12月5日周老虎事件

《光明日报》

2007年

10月

10月23日：省林业厅派人和周正龙赴京汇报华南虎相关情况。10月24日：国家派遣专家赴镇坪查华南虎资源情况。

10月29日：周正龙拍摄的胶卷、放大的彩照，数码相机拍摄的部分照片公布。11月16日：网友称 “华南虎”原型为年画。义乌年画厂证实曾生产过。

12月4日：国家林业局称不会越位对虎照进行鉴定。

12月19日：国家林业局责令陕西林业厅重新鉴定华南虎照片。

12月21日：陕西省林业厅已启动虎照鉴定工作。

2008年1月14日：国防科大宣布三维测量结果：“周老虎”是纸老虎。

2008年2月4日：省政府通报批评省林业厅，林业厅就草率公布发现华南虎信息致歉。

4月10日：镇坪巨幅广告牌 “游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”已撤。

6月23日：郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅。

6月24日：传周正龙被警方带走，其已坦白作假，虎照原型是张老虎图片。

6月29日：周正龙承认虎照是假，13官员被处理。2008年7月，陕西副省长赵正永深有感触地说，“华南虎照片事件”发生在陕西，影响在全国、全世界，危害严重。

9月27日：旬阳县人民法院公开开庭审理了周正龙诈骗、非法持有弹药案。一审判处周正龙有期徒刑2年6个月，并处罚金

2007年

12月5日周老虎事件

《光明日报》

2007年

10月

2000元。一审后周妻表示将上诉。

11月17日：周正龙案二审开庭，经12个小时的庭审后，安康市中级人民法院做出终审判决，驳回了周正龙的上诉，维持原判。

坚信周正龙所拍老虎为真而被称为 “挺虎派最后一人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印。

2010年2月6日：北京师范大学生命科学学院副教授刘里远称周正龙又发现老虎脚印，并且已经向有关部门递交了申诉书。并称，周正龙委托以顾玉树律师为代表的五人律师团，已经向陕西省安康市中级人民法院提交了法定程序下的申诉书，同时，向全国人大常委会和中央政法委递交了申诉信。

2007年

12月5日张悟本事件

“央视”

2010年

2月

2010年2月张悟本做客湖南卫视 《百科全说》节目，其知名度迅速提高。2010年5月有媒体报道其有学历造假的嫌疑，书中宣扬的 “绿豆治百病大法”引发市场绿豆涨价，其食疗理念也遭到专家质疑。

2010年5月26日，张悟本在北京召开新闻发布会回应媒体质疑，他出示了中国中医科学院中医药科技合作中心对其疗效进行的抽样调查和分析报告。但 “中华中医药学会健康分会”理事、“中国中医科学院中医药科技合作中心”研究员称号被上述2家单位指认子虚乌有。

2010年

6月20日