【摘要】：可见，在非法律领域对证据一词的理解也是以法律领域的概念为基础的，即实质上是在借用法律术语，两者之间没有也不应该存在差异。在讨论证据法上的证据概念问题时，不应片面强调法律用语和日常用语的差异，不应偏离长期形成的语言习惯对证据的理解再去使用诸如“法律证据”、“法定证据”或“司法证据”等无中生有的概念。
第一节 证据的概念
“证据”一词在汉语中的准确起源已很难考证。在古汉语中，“证”、“据”二字往往分开使用。其中，“证”字犹如现代的证据，但多指人证；“据”字则意为依据或根据。如《唐律》中就有“据众证定罪”的表述。到了清代，刑律中也有“众证明白，即同狱成”等规定。辛亥革命以后，随着白话文的推广，“证”、“据”二字才逐渐合并为一个词使用，并多出现在与法律有关的表述中。例如，1912年南京国民政府颁布的《大总统令内务、司法两部通饬所属禁止刑讯文》中规定：“不论行政司法官署，及何种案件，一律不准刑讯。鞫狱当视证据之充实与否，不当偏重口供。其从前不法刑具，悉令焚毁。”
现在，证据一词在日常生活中使用得非常广泛。但不能否认的是，由于其在法律领域中所具有的重要地位和相当高的使用频率，在很大程度上，证据仍然是法律领域的专门术语。《辞海》对证据的解释是“法律用语，据以认定案情的材料”。可见，在非法律领域对证据一词的理解也是以法律领域的概念为基础的，即实质上是在借用法律术语，两者之间没有也不应该存在差异。在讨论证据法上的证据概念问题时，不应片面强调法律用语和日常用语的差异，不应偏离长期形成的语言习惯对证据的理解再去使用诸如“法律证据”、“法定证据”或“司法证据”等无中生有的概念。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
