【摘要】：第二章 寻找法律思维的兴奋点法律者如何抵挡来自对法律的乏味、反感和怀疑呢？我们只能由此拯救法律者思维的声音，认真分析法律者思维，包括它的歧途和失足，以及打算避免这种歧途和失足的努力。
第二章 寻找法律思维的兴奋点
法律者如何抵挡来自对法律的乏味、反感和怀疑呢？首先仅仅只是因为：他用自己显得如此陌生和神秘的思维方式，很少信任门外汉。我们只能由此拯救法律者思维的声音，认真分析法律者思维，包括它的歧途和失足，以及打算避免这种歧途和失足的努力。
──［德］卡尔·恩吉施
阅读材料
Classic：《法律的概念》第一章
Leading cases：
＊“人吃人”的真实与虚拟案
＊亨宁森诉布洛姆菲尔德汽车制造厂案
＊日本大审院的“狸貉异同”案
＊迳行判决实现承租人优先购买权案
Leading papers：
＊郑成良：《法律思维的基本规则》，王亚新等著：《迈入法学之门》，中国人民大学出版社2008年版。
＊王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社2001年版，第1章。
＊梁治平：《法辨》，北京三联书店1994年版。
＊B.E.King，“The Basic Concept of Professor Hart’s Jurisprudence：The Normout of the Bottle”，Cambridge Law Journal，vol.21，1963.
＊Robert S.Summers，“Review of H.L.A.Hart’s The Concept of Law：Estimations，Reflections and a Personal Memorial”，The Journal of Legal Education，Vol.4，1995.
＊Stanley Bates，“Review of H.L.A.Hart”，Ethics，Vol.93，1983.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
