解除婚约返财物

解除婚约返财物

■案情概述

李某家住某省某市，30多岁还未娶上媳妇，就托亲属朋友帮忙介绍。2006年10月，朋友张某为李某介绍一位河南省某市的姑娘，叫王某。两人于当年12月订婚，李某一次性给王某3000元、一对金耳环、一条金项链。之后，两人分居两地以电话联系。

2007年春节刚过，李某来到河南某市，向王某提出办理结婚登记手续。王某向李某表示自己正在学习电脑刺绣，学期一年，要求学成后立即结婚。李某没同意，便要求解除与王某的婚约，并要求王某返还收受的现金和财物，同时赔偿往返路费，王某拒绝返还。

2007年6月7日，李某向河南某市某区人民法院提起诉讼，请求解除与王某的婚约关系，判令王某返还人民币3000元、一对金耳环、一条金项链，以及赔偿原告的往返路费。王某辩称，原告与她订立婚约后，同居了五六天。被告认为原告不成全自己学习机会，单方解除婚约，应当承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。

法院经审理查明，原告与被告订婚时一次性给付被告2500元，另500元由被告支付给介绍人张某（审理中责令返还），还送被告一对金耳环、一条金项链。法院认为：原告与被告签订的婚约没有法律约束力，不爱法律保护。原告赠与被告现金及财物是一种附条件民事行为。如今所附条件（结婚）没有成就，赠与行为未生效，原告要求返还财产是合理的，应适当予以返还。但原告要求被告赔偿返还路费，于法无据，不予支持。被告的辩解没有法律依据，不予采纳。根据《民法通则》第六十二条规定，作出如下判决：（1）被告返还原告2000元、金耳环一对、金项链一条，限判决生效之日履行。（2）驳回原告要求支付路费的诉讼请求。一审判决后，双方均未提出上诉。

■分析建议

本案是一起因解除婚约引起的要求返还财产的民事案件。我国对允约既不提倡，也不禁止。婚约对当事人没有法律约束力，对方可以协议解除，也可以单方解除。婚约解除后，双方赠与的一些贵重物品、有纪念意义的财产，视具体情况返还。借婚约赠与财产，实质上是基于社会风俗习惯，为了达到结婚之目的而作出的有条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。

根据民事法律规定，附条件民事法律行为在所附条件成就时生效。本案所附条件（结婚）并未成就，因为赠与行为没有效力，因而解除婚约同时，应酌情返还为好。本案判决被告返还原告赠与物合情合理。而原告为与被告相见、办理结婚登记手续花去的路费，是纯粹为了自己的利益支出的费用，结婚登记不成并非被告欺骗所致，被告没有任何过错，原告的赔偿请求没有法律依据。

如果单就婚约解除向法院提起诉讼，法院不会受理，但基于婚约而引起的财物纠纷，法院是可以受理的。