（二）日本行政诉讼类型的历史演变
与德国诸邦一样，“二战”前日本的行政诉讼制度亦侧重于客观法秩序的维持。除了在行政审判权限上采用有限的列举主义外，诉讼类型亦仅基本上限于撤销诉讼。须注意的是，1932年日本政府曾着手修正当时的《行政裁判法》，其修改法案的一项重要内容就有，归纳整理诉讼类型，除抗告诉讼外，还增加了当事人诉讼和有关先决问题的诉讼。遗憾的是，该法案终究因进入战时体制而搁浅。战后首先出台的《行政案件诉讼特例法》在撤销诉讼和变更诉讼之外，首次承认当事人可以通过行政诉讼请求恢复原状、赔偿损害，并承认了诉的合并（第6条）。
如前所述，1962年出台的《行政案件诉讼法》的一大特色就是，对诉讼类型作了相对完整、系统的规定。该法第2条明确规定，“本法所称之行政案件诉讼，是指抗告诉讼、当事人诉讼、民众诉讼和机关诉讼”。其中，抗告诉讼又包括撤销诉讼（第3条第2、3款）、处分无效确认诉讼（第3条第4款）、不作为违法确认诉讼（第3条第5项）；当事人诉讼又包括形式性当事人诉讼、公法上当事人诉讼（第4条）；民众诉讼（第5条）与机关诉讼（第6条）为两种客观诉讼，该法首次将其明文化，从而使日本成为行政诉讼客观化发展的先驱。该法并对各诉讼类型的适法性要件、有理由的要件分别作了明确的规定，从而使各诉讼类型得以集合成一个有效运行的体系。不过，在诉讼程序的设计上，该法仍坚持了撤销诉讼中心主义的思路，即仅仅对撤销诉讼的审理程序作了完备的规定，其他诉讼类型的审理基本上需准用撤销诉讼的有关规定。须注意的是，2004年修法时又增订了两种抗告诉讼，即课予义务诉讼（第3条新增第6款）和停止作为诉讼（第3条新增第7款），并例示了一种公法上的当事人诉讼，即确认性的公法上当事人诉讼（第4条）。[26]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
