【摘要】：[159]我们认为，目前修改《外国人侵权请求法》的时机并不成熟。如果现在修改《外国人侵权请求法》，增加诉讼时效的规定，那么在修改的过程中，很可能又给跨国公司等反对《外国人侵权请求法》诉讼的团体一个机会，很有可能会限制《外国人侵权请求法》的适用范围。此外，在可以预见的将来，《外国人侵权请求法》的诉讼时效也不可能有成文法的规定。毕竟《外国人侵权请求法》牵涉面很广，牵一发而动全身。
三、诉讼时效的未来
有学者认为，鉴于根据《外国人侵权请求法》提起的侵权诉讼与各州的侵权诉讼不一定一一对应甚至存在重大差异、许多受害人不愿意或不能及时提出请求、超过诉讼时效起诉的事由的复杂性、法院的沉重负担以及未来对环境侵权等新型侵权的诉讼的出现，有必要修改《外国人侵权请求法》，增加一个条款，规定十年的诉讼时效，但是种族灭绝等行为除外。[159]
我们认为，目前修改《外国人侵权请求法》的时机并不成熟。如果现在修改《外国人侵权请求法》，增加诉讼时效的规定，那么在修改的过程中，很可能又给跨国公司等反对《外国人侵权请求法》诉讼的团体一个机会，很有可能会限制《外国人侵权请求法》的适用范围。与其冒着《外国人侵权请求法》被限制的风险，不如就一动不动，不对《外国人侵权请求法》的诉讼时效作任何修改。就算不增加诉讼时效的规定，联邦法院在司法实践中也会慢慢发展出相应的普通法规则，一样能满足需要。
综上所述，从目前的司法实践来看，各个法院都越来越倾向于尽量不以超过诉讼时效为由而撤销案件，相反，在解释诉讼时效及其衡平中止时，都倾向于自由宽泛地解释，尽量不让原告获得救济的希望和选择落空。此外，在可以预见的将来，《外国人侵权请求法》的诉讼时效也不可能有成文法的规定。毕竟《外国人侵权请求法》牵涉面很广，牵一发而动全身。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
