为什么要做知识产权专业律师

为什么要做知识产权专业律师

很多人问我是如何成为知识产权领域的专家律师的，一句话，应该说是从案件到学术这么逐渐进来的。我是先做了知识产权博士后，然后做了些项目，参与立法的修改，做了些CASE。知识产权的案子做得越来越多，大多数从学术圈来的，比方说论证。期间跟老师也进行了一些争论，老师主要是在学术上、从理论上、从体系上，而我是从实用方面进行争论。去年我做了一个案子:七位知识产权学者状告北京书生数字有限公司侵犯著作权，这案子被最高人民法院评为2004年中国十大知识产权案件，我也被评为2004年知识产权的风云人物。我个人认为我以后都是搞知识产权，除了客观上的市场需求对我的要求以外，我个人主观上也认为知识产权有着非常好的发展前途。将来在中国搞知识产权，有非常好的市场机遇，中国随着物质条件丰富起来以后，最缺的就是知识产权。

我从万金油律师转到知识产权，我想也是专业化分工的一个必然。我跟很多想做知识产权的律师讲:你必须成为一个知识产权的专家，才能做知识产权的案件。否则你做不了，因为知识产权太专业了，每一个CASE都是在专业问题里面的，你不懂这方面的问题，你不是这方面的专家，你根本听都听不懂，又怎么能做这CASE呢?所以说，以知识产权来讲必须有非常专业化的知识水平。就法官来讲，我说这话，法院非常同意我的观点。我说:全国没有像知识产权专业的法官这么专业，这么公正。知识产权在全国来讲首先不是每个法院都有知识产权庭，有知识产权庭的法院并不多。这是第一;第二，几乎所有知识产权法官都有知识产权专业训练的背景;第三，所有的知识产权法官在法官当中的学历是最高的。好多庭长就是以学者的身份出来的，首先本身就是专家。所以说他专业。为什么说他公正?因为这里面有很专业的法律问题，很专业的技术问题，透明度非常高。公布的判决结果大家都会进行评判。就知识产权的原理来讲，大家是一致的。律师也好，法官也好，以理服人，以专业服人，以知识产权技术服人，这种案件当中搀杂的个人的因素是比较小的。不像其他的案件伸缩性很大，会受到案件以外的社会的影响，媒体的炒做、甚至领导的批示。但是知识产权案件这方面的因素是比较小的，技术性层面是非常高的。这是知识产权案件的一个特点。第二个特点是中国知识产权在2001年的立法在目前为止是全世界最先进的，甚至超过了发达国家。比如说网络传输权，网络传输权直到现在发达国家也没有确立这个权利。美国也是用版权、著作权来解释网络当中传输的法律问题。但是中国的立法已经明文规定有网络传输权，已经从版权、著作权中分裂出来了，是非常先进的。这是中国立法的非常重大的问题。中国的执法是有缺陷的，但是中国的立法是非常先进的，无论是从知识产权的立法体系还是从知识产权的个案来看，它的立法都是非常前卫的。这领域的法官多多少少跟涉外因素连接比较紧密，多多少少脱离地方的保护、脱离了一些狭隘的局部的观念。所以在知识产权的审判过程当中是比较开明的，这是知识产权法官很重要的特点。

在美国的经历和体会是我涉足知识产权领域的最主要的原因之一。有一次一个省的省政府代表团的省长问我:你在美国呆了一年，你能不能说说美国的社会是怎么运转的?我说:如果把美国比做一部马车，车的四个轮子是以纽约为中心的金融中心，这四个轮子就是筹钱的，全世界的钱都在纽约了。我看过一个报告说，全世界2/3的钱在纽约。所以说纽约不是自己去找钱，而是全世界拼命往那去送钱。不像我们招商引资，美国政府从来不招商引资，美国不但不招商引资，美国还拒绝很多外资。美国有两个基本现象我看完以后非常吃惊:华尔街的两个证券交易所，它都有客户资格审查委员会，明令把伊拉克、朝鲜、伊朗排除在外，这些人进了华尔街投资的话，谁接了谁违法，在美国是重罪。大的律师事务所都有自己的客户委员会，就是说不是所有的钱都能要，黑社会的、有恐怖背景的、怀疑洗钱的，这个无论是国家还是律师事务所都不会收的。

还有一个，经常在报纸上看到，说中国政府既无内债也无外债，中国政府运转良好。你看美国这个国家，全世界最大的债务人，钱都被它借走了，美国欠了多少钱?7万5千亿美元!中国一分不欠还有6000亿美元的外汇储备。我一看完，觉得中国真伟大，我们这个政府真好，真是人民的福祉。但后来我就发现，完全不是那么回事，为什么美国欠那么多债?因为全世界的金融组织都要求美国政府借款。每年世界各地的银行都组成游说队伍到美国去游说美国政府借款。为什么?因为美国政府信誉太好了，借给美国政府的钱没有人会怀疑它还不上，没有人会怀疑美国政府会倒台。我就不加评论了，为什么那么大的债权务国，都有人借他钱，不想借还不行。而我们为什么会有外汇储备啊?因为急的时候谁借你钱啊?到哪借钱去啊?你不储备行吗?大家可以看看中国自己的公告，中国6000亿美金的外汇储备，大部分买了美国政府公债，没干别的。就因为美国稳定，谁也不会怀疑美国政府的公债会倒闭。就这个现象来看，中美最大的区别就有这么几点，以后我还要说。这也是个区别，也就是钱的问题。美国处处不缺钱，中国处处缺钱花。还有个现象，美国为什么要打仗?为什么颠覆这个颠覆那个的?因为一个国家破产了，美国就发它一次财。我遇见很多人，前伊朗巴列维的后代、前越南共产党的后代，都没过着富裕的生活。因为当时他们揽了很大的财，国家一倒闭，财团要走了，美国马上通过法案，你是美国的永久公民。所以说，越是独裁的国家倒台，美国就越可以发大财。所以美国把那些国家全弄垮以后，钱全跑美国去了，这钱来得太容易了。

此外，美国卖军火。如果世界太平了美国卖给谁呢?所以一定要有国家打仗，一打仗军火就源源不断地向两方面售卖。我们每天都要用英特网，美国英特网大家知道怎么来的吗?就是美国国防部来的。美国国防部怎么来的呢?美国国防部最早的时候就是以军用为手段，所以投资，之后才变成民用，因为美国知道英特网要取代现时的所有媒体。大家知道为什么一开始要军用?美国是一个民主国家，如果要国会通过钱就投不进去，所以美国干脆用军用的方法强制执行，因为他早看到了50年以后的市场。现在美国又有新系统，导弹防御系统。我接触到的一些律师和我讲，这是一种比英特网更先进的技术。跟英特网一样，先由美国军方推出，推出以后慢慢地进入民间作为民用。从美国这个例子来看，我们缺的是什么呢?我觉得我们就是缺少一种向美国学习这种软件的东西。

2000年前的美国律师，收入最高的就是华尔街。纽约市有12万律师。从2000年、2001年以后开始，美国的硅谷律师整体上超过华尔街。现在美国收入最高的律师是在硅谷一带做专利、做上市、做跟高科技有关的业务，而且这些律师的收入比较稳定，不像华尔街律师的收入，股市好的时候就好，股市不好的时候就低。而且做高科技的律师的技术含量比较高，他的生命力周期也比较长，律师职业市场的占有空间也比较大，久而久之会成为一个趋势，我想中国早晚也会到那么一天。但是，要是到市场机遇来的时候你再去干你肯定来不及了。就律师这个服务市场来看，谁有所准备，市场机遇来的时候，谁才能迎合市场的需求，把这个CASE拿到手。所以说，很多机会来的时候，大家都一哄而上，肯定是你拿不到真正的东西，或者在市场上你站不稳脚。如果是短时期内，那水平差不多。只有长时间积累经验的人，才可能对那个东西认识比较深。所以说要有所学的知识，所积累的经验，才可能足以抓住市场上的那条大鱼，否则的话，我觉得是不行的。

保持持续发展，永远强大，知识产权问题很重要。中国经过现在的发展，我个人认为，中国能成为经济大国而不能成为经济强国。在我参加的一个论坛会上有人说，中国15年超过日本、30年超过美国。我说这没问题。总量可以超过，可以成为第一的经济大国，但是不能成为经济强国。强国是什么?强国是它以一个单位面积或单个人均量而不是总量，强和大是两个概念。怎么保护知识产权?我举个例子，大家知道有个影星叫玛丽莲·梦露，是20世纪50、60年代最有名的性感明星。帮她拍照片的那个人的孙子到现在每年能拿到几千万的稿费，是美国的亿万富翁。就拍了几张照片，因为现在这照片太值钱了，现在每年都还拿几千万的版税收入。美国一个专利就能活好几辈子。美国的大学教授，为什么那么吸引人?他年薪最高的不到20万，一般刚去的也就3、5万，平均是10万左右就相当不错的了，为什么还有那么多人去呢?那是因为写一本书的版权费，一辈子都够用了。所以说美国，它之所以强大，就是知识产权保护的结果。

另一个思考就是说中国的知识产权市场。我觉得司法改革和政治改革是连在一块的，刑事司法改革又是司法改革的重要一环，但是谈何容易改啊?因为法律是无产阶级专政的刀把，刀把是改革的重要一部分，这样一来我觉得是很难的。但是中国的经济越来越宽松，随着粗放型经济的结束，向着精细型经济发展，这跟律师事务所发展一样，民营企业也好，国营企业也好，原始积累已经完成了，下一步就是提倡科技兴国。比如说大家都知道日本已经形成一个以小泉为首的日本知识产权战略本部，日本提出在21世纪以知识产权立国，美国也有相应的国家战略，也就是知识产权成为国家战略。中国随着粗放型经济的结束、随着温饱的结束、随着原始积累的结束，肯定要寻求高科技的发展。而随着高科技的发展，以美国为首的西方社会打压中国已经成为定式。大家知道，中国跟欧盟谈定以高科技为核心的武器，欧盟一直是不给，原因是美国在里面作怪。那么，如果是高科技的东西买不来的话，就必须自己创造。那么自己创造的，法律上就是知识产权。但是凭什么创造?卖导弹的不如卖鸡蛋的，卖导弹的干嘛要去卖导弹?所以说中国这种高科技的落后，就是知识产权保护得不利。如果说一个发明一辈子收益，中国人太聪明了，中国人是全世界最聪明的，他闷起头来干三四年，能受益三代人的，他干嘛要去盗版?你没这个制度，我发明的第二天就全世界都抄袭了，我干嘛还要发明?所以说这个不怪中国人不聪明，是因为中国人的聪明没有用在正道上。为什么没有用在正道上?因为我们的制度里没有这种高科技发展的制度。没有建立起来，谁发明了什么，谁能得到一个高回报;谁发明以后，谁就能得到一个比较高的一个国家给予的待遇，这种制度没建立起来。如果把这种制度真正建立起来，那中国这方面是非常有前途的。

发展高科技产品才能够解决国家富强的问题，小到解决我们的就业问题，一个高科技产品需要有很多人力投入到里面。你说做鞋有什么高科技?做衬衫有什么高科技?没必要对不对，我弄两个民工就可以做了，找两个小姐就可以做了，这个东西它不可能解决一个根本性的问题。中国知识产权首先要建立国家战略，国家战略以后变成企业战略，企业战略以后变成一个深入民心的观念，或是一个习惯做法。这样知识产权深入民心以后，知识产权问题会在社会上风起云涌。如果说是从知识产权发展的历史脉搏来看，我觉得知识产权是个增长点，非常大的一个增长点。这个增长点，有可能是一年以后，甚至是五年以后，但是它必然地带来增长。