【摘要】：(一八)赵虎仔典到亡宋时田产纠纷案(土地)大德三年三月，中书省咨，江西行省咨，为广东道呈，近据瑞州路申：赵虎仔十六年前亡宋时典到赵贵全田土，并江州路申薄文瑞告程应林亡宋时典讫水田三亩二分，收附后并数签充马户，即系亡宋(已)〔以〕前事理，若依韦称子例革废，即缘本人明执合同典契，即系活业。
(一八)赵虎仔典到亡宋时田产纠纷案(土地)
大德三年三月，中书省咨，江西行省咨，为广东道呈，近据瑞州路申：赵虎仔十六年前亡宋时典到赵贵全田土，并江州路申薄文瑞告程应林亡宋时典讫水田三亩二分，收附后并数签充马户，即系亡宋(已)〔以〕前事理，若依韦称子例革废，即缘本人明执合同典契，即系活业。移准都省咨，看详(见)〔现〕咨，既有明立典契，即系活业，难同所指叔侄韦百二与韦称子争告田产事理，咨请就令合属归对，追照(元)〔原〕立文约，依理归着。准此。已经遍行了当。今据(见)〔现〕呈，本省若准所拟，一(件)〔律〕革废，诚恐差池，咨请回示。准此。送礼部照拟得：亡宋(已)〔以〕前，应典田宅地土等物，若凭各人(见)〔现〕赍典契理问，却缘经隔异代，中间真伪尽难稽考，又(元)〔原〕典价值多系交会，亦难归价收赎，况归附经今年远，若不从宜立革，虑恐人生侥倖，讼不能息，参详拟合革废，似为相应，如准所拟，乞赐遍行照会，以凭遵守。具呈照详。得此。准拟，依上施行。(《元典章》卷十九·户部五·田宅·典卖·革废亡宋(已)〔以〕前典卖田土，第761页)
评析：
大德三年(1299年)江西行省广东道瑞州赵虎仔典到赵贵全田和江州路薄文瑞告程应林典到水田，是否依据典契回赎存在争议，原因是这些典田行为都是在前宋朝时进行的。
先例是韦称子案，判决前宋朝时典买契约无效。判决适用了先例，并确立了前宋朝时典到的田产契约一律不能回赎。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
