朱阿黄诉军人刘万四杀夫及子案(烧埋银

(三九)朱阿黄诉军人刘万四杀夫及子案(烧埋银)

延祐三年九月，江西行省准中书省咨来咨，吉安路申，准本路万户府关，庐陵县申：朱阿黄告被军人刘万四杀死〔民〕夫朱重一、朱关仔等事。府司照得：刘万四将朱重一父子二人杀死，虽已照依至元六年省部定例，追征烧埋银五十两，却缘至元二十四年将银折钞之后，不曾奉到上司明文，凡杀二人者，其烧埋银两如何追征，申讫明降。照得即系为例事理，咨请照详。准此。送据刑部呈：照得大德十年五月内承奉中书省札付来呈，四川省咨，成都府备，录事司申：赵友文用刀扎死文友贤、文千奴二名，若依旧例，一家杀死数口，止追一名烧埋银五十两，似涉太轻，即今白银每两时价中统钞二十两，合无照依时价追付。咨请定夺，送本部照拟得：赵友文所招杀死文友贤、文千奴二人依例合征烧埋银一百两给付苦主相应。具呈照详。都省：准拟，仰照验施行。又，照得皇庆元年二月二十八日承奉中书札付江浙省咨嘉兴路经历司备，司吏储潜呈：烧埋银两云云见前例。今承(见)〔现〕奉本部议得：刘万四所招，用刀将朱重一并男朱关仔父子二人杀死情犯，既廉访分司审招无异，烧埋银两拟合依例各征中统钞一十(定)〔锭〕给付苦主相应。具呈照详。都省：咨请依上施行。(《元典章》卷四十三·刑部五·诸杀二·烧埋·杀死二人烧埋钱，第1629～1630页)

评析：

延祐三年(1316年)吉安路庐陵县朱阿黄告军人刘万四杀民夫朱重一和儿子朱关仔，涉及烧埋银上是按人头计算还是按案件数计算的疑难。

法律有杀人征烧埋银法和折算钞银法。

先例是大德十年四川行省成都府赵友文杀文友贤、文千奴二人，此案改变以前的法律适用，即一家杀数人时止于征烧埋银五十两的原则，改为按人头征赔。此案适用了先例确立的原则。此处先例具有作为法律解释的功能。