张广打死袁六二征烧埋银案(烧埋银

(四二)张广打死袁六二征烧埋银案(烧埋银)

皇庆元年六月，袁州路奉江西行省札付来申：龙兴路翼军人张广打死袁六二，钦遇释免，合追烧埋银两，犯人张广身故，再行勘当得张广(元)〔原〕籍人口，俱各事故，并无抛下事产物业，委实无可着落，如拟免征相应。申乞明降。得此。照得先据本路节次状申：张广于至元三十一年十二月二十六日打死袁六二，大德元年三月二十七日钦遇释放，合追烧埋银两，移准隆兴万府关，张广贫穷，并无事产折剉。张广于至大元年十月初九日因病身死，委官照籍，重行体勘相同，拟免追征。申乞照详。得此。累经札付本路，再行委官体覆，保勘明白，申省去讫。今照得(见)〔现〕准中书省咨，江浙省咨，信州申：大德六年四月据贵溪县民户陶省四，因为过军张林打去吴福四鸭只致争，用木棒打死张林，罪犯追勘未完，本人因病在禁身死，合征烧埋银两，家贫无可折纳。又，福州路罗源县申：张新戒招伏，不合大德十一年十月内因为缺少柴薪烧火，前去周蓬益舡上乞觅火柴，不从用言厮骂，回舡怀恨，复引水手刘环奴等前去周蓬益舡上将火柴一把肩负，有周蓬益扯拖不放，新戒发恶，用石圈圆木一条，将周蓬益左胁打讫一下致命身死，着落张新戒追征烧埋银两，解府未到，至大元年十二月初一日钦遇释放，例合倍征。行据罗源县申保勘得，张新戒别无财产折纳，理合官给，本省参详合征烧埋银两，其大德九年二月二十四日前后月日红赦，或在禁身死，无钱可追贼徒。若准官为给付，缘(元)〔原〕奉准。圣旨明该，诏书内致伤人命，合死的人每放呵，烧埋钱，贼每无呵，官司与者。事干通例，诚恐差池。咨请照详。准此。送刑部议得：陶省四打死张林，罪犯虽在大德九年二月二十四日(已)〔以〕前，比至钦遇赦恩，本人在禁身死，烧埋银两既无可追，合行免征。外据大德九年二月二十四日(已)〔以〕后，但犯致伤人命，如犯人在禁身死，或结正其罪，烧埋银两着落家属追给，果无其财，可备保勘是实，亦合除免。其遇赦释放者，依例倍征，如无折剉，合令犯人庸工准算，所获工价，给付苦主，钞数未足，本人身死，子孙不在折庸之限。如蒙准呈，遍行合属，照会相应。具呈照详。都省：准拟，咨请依上施行。(《元典章》卷四十三·刑部五·诸杀二·烧埋·烧埋钱贫难无追，第1633～1634页)

评析：

皇庆元年(1312年)龙兴路军人张广打死袁六二，后遇大赦免其罪，犯人张广死亡，家里没有任何财产，应征烧埋银两无处征赔。

有法律规定人命案中人犯家无力征赔烧埋银两的由国家代赔。

先例有大德六年江浙行省信州贵溪县陶省四因争吵打死军人张林，本人在禁所死亡，家贫无所征赔烧埋银;大德十一年福州路罗源县张新戒打死周蓬益，后遇大赦免罪，按法律应赔征烧埋银，但由于家贫无可征赔银两。两案刑部在审理时确立的是免除征赔烧埋银，而不是由国家代赔。此案适用了先例确立的原则。从此可以看出，主要是通过判例改变了相关法律。