翟小良误伤伊父翟玉阶案(留养

(九○)翟小良误伤伊父翟玉阶案(留养)

东抚题：翟小良误伤伊父翟玉阶一案。查律载：子殴父母者斩。等语。又，嘉庆十八年三月二十一日臣部奏覆原任山西巡抚衡龄奏白鹏鹤误伤伊母白王氏身死一案，奉旨：此案白鹏鹤因向伊嫂白葛氏借取油灯不给，出街嚷骂，白葛氏赶出门首理论。白鹏鹤拾取土坯向白葛氏掷殴，不期伊母白王氏出劝，以致误伤殒命。刑部引子殴父母杀者凌迟处死律，又引斗殴误杀旁人以斗杀论律，比拟问以凌迟处死。核其情节，白鹏鹤遥掷土坯，误杀其母，非其思虑所及，与斗殴误杀者究属有间，白鹏鹤(著)〔着〕改为斩立决。嗣后有案情似此者，即照此问拟。余依议。钦此。当经臣部通行各省，嗣后有误伤父母致死，情节甚轻者仍照本律定罪，援引白鹏鹤之案，恭候钦定等因，遵照在案。此案翟小良因为人修墙得钱，即买鱼酒，用刀破鱼，欲行饮食，伊父翟玉阶见而气(忿)〔愤〕，揪住发辫殴打。该犯情急图脱，用刀割辫，不期误将翟玉阶手腕划伤。例无误伤父母作何治罪明文，自应即照子殴父律问拟。应如该抚所题，翟小良应照子殴父者斩律拟斩立决。该抚疏称翟小良事父翟玉阶素孝，该犯因买鱼酒，欲行饮食，翟玉阶见而气(忿)〔愤〕，揪住发辫殴打，该犯情急图脱，用刀割辫，不期将翟玉阶手腕划伤，旋即平复。核其情节，伤由误划，并非有心干犯，且翟玉阶亦以划伤实出无心，伊弟兄三人，仅此一子具呈，恳留一线以承三祧，较之白鹏鹤误毙母命，其情犹可矜悯，相应声明恭候钦定等语。臣等查援引白鹏鹤误毙伊母，尚蒙恩施格外，则该犯翟小良之误伤伊父，并未致毙，较之白鹏鹤情更可矜，且犯父兄弟三人俱已年老，仅(止)〔只〕翟小良一子，具呈肯留一线以承三祧，惟(列)〔例〕内并无作何办理明文。检查嘉庆十九年浙江省题龚奴才误伤伊父龚加红一案;又，嘉庆二十一年臣部审奏樊魁误伤伊母樊王氏一案，俱照律拟斩立决，奉旨改斩监候，秋审由实改缓，犯亲龚加红、樊王氏呈请留养，于上年十月十二日先后经臣部及浙江巡抚据呈具奏，奉旨准其留养在案。今翟小良误伤伊父，现据犯父供称，该犯事亲素孝，并以犯父兄弟三人均已年老，只生该犯一子，具呈恳留承祧。查翟小良之误伤伊父与龚奴才、樊魁情罪相同，而犯父恳留一线以承三祧，则其求绵祖宗嗣续之心，较之呈请留养，仅为一身者，其情更可矜悯。既据该抚于疏内声明，相应叙明情节，并援引成案，应否准其承祧之处，恭候钦定，如蒙圣恩，准其承祧，臣部行文该抚，将该犯即照留养例枷责发落，准其存留承祧。道光元年说帖。(《刑案汇览》卷2，名例·犯罪存留养亲·误伤父母拟斩随案声请承祧。C－4－J－2－P－12)

评析：

道光元年(1821年)山东巡抚审理翟小良误伤父亲翟玉阶案，是否可以提出留养存在疑难。

法律有律规定子殴父母者斩。

先例是嘉庆十八年山西巡抚衡龄审理白鹏鹤误伤致母亲白王氏身死，由凌迟改为斩立决。嘉庆十九年浙江省题龚奴才误伤父亲龚加红案和嘉庆二十一年刑部审理樊魁误伤母亲樊王氏案，两案皆依据律判斩立决，奉旨改斩监候，秋审情实改缓决后，由受害人，即其父亲、母亲提出留养，准予留养。此处引用两类不同判例的目的是作为论证此案提出留养的依据。