【摘要】：(一五三)李长春殴死挖埂窃放田水李庭年案(殴杀)安抚题：李长春殴死挖埂窃放田水之李庭年一案。C－20－J－18－P－30)评析：嘉庆二十二年安徽省李长春殴死挖埂偷放田水的李庭年，是否适用擅杀罪人律存在疑难。
(一五三)李长春殴死挖埂窃放田水李庭年案(殴杀)
安抚题：李长春殴死挖埂窃放田水之李庭年一案。查农务以耕凿为先，而民田尤藉水源为养。如轮应车灌公塘之水，被死者争先车灌，或被堵住公共水沟，独灌己地，似此起衅因而殴毙人命者，自不得以擅杀罪人论。若各自费用工本车戽入田，或己力自筑沟塘蓄水灌溉，所蓄之水被人窃放，较之被窃财物更为切肤。故定例窃放田水之犯，如被应捕之人杀死，依擅杀罪人问拟。卷查嘉庆十八年湖北省林理添殴死挖埂放田水之林帼栋一案;又，二十年浙江省郑有贵殴死私开新畦窃放田水之朱士斌一案;又，二十一年安徽省方社幅殴死开挖田塍、窃放田水之方社南一案，均依擅杀罪人律拟绞监候，题结在案。此案李长春之父李超见李庭年用刀撬挖田埂，开沟放水，向阻争骂，被李庭年刀伤左耳，该犯携横木趋护，殴伤李庭年左手腕等处逃跑，因被追赶，该犯拾木椎殴伤李庭年右胳肘等处殒命。查李庭年私自撬挖田埂，开沟放水，窃灌己田，所放之水是公是窃，未据声叙明晰。该省率将该犯依斗杀律拟绞监候，实未允协，该司驳令覆审，详叙妥拟，系属按例办理，应请照办。嘉庆二十二年说帖。(《刑案汇览》卷18，刑律·贼盗·盗田野谷麦·殴死挖埂放水之人。C－20－J－18－P－30)
评析：
嘉庆二十二年(1817年)安徽省李长春殴死挖埂偷放田水的李庭年，是否适用擅杀罪人律存在疑难。
先例是嘉庆十八年湖北省林理添案、嘉庆二十年浙江省郑有贵案和嘉庆二十一年安徽省方社幅案，三案皆适用擅杀罪人律。通过对先例的比较，刑部推翻了地方巡抚的判决，要求地方巡抚重新拟判。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
