成继富殴伤王杨氏身死案(殴杀

(一六五)成继富殴伤王杨氏身死案(殴杀)

川督咨：成继富殴伤王杨氏身死一案。奉批似有拟抵成案等因。查律载：夜无故入人家内，主家登时杀死者勿论，其已就拘执而擅杀至死者杖一百，徒三年。等语。诚以夜入人家，其情(回)〔叵〕测，事在仓(卒)〔猝〕，故罪可从轻。此案成继富因素不认识之王杨氏疯病复发，黑夜掀开该犯竹(芭)〔笆〕门，持棒走进屋内，该犯睡醒惊起喊拿，用木枋殴伤其左胳膊倒地，又殴其右后肋等处。经邻人点灯趋视，认明杨氏，移时殒命。夤夜进屋即非无故，倒地复殴已非登时，与夜无故入人家被主家拘执而杀之律相符。随检查十三年河南省题程四因素不认识之崔南方性情痴傻被母斥詈，黑夜误入该犯院内，该犯疑贼吆喝，崔南方跑走，该犯与邻人将其追获捆缚，拴挂拷问，叠殴多伤毙命;又，十七、十八等年江苏省朱潮功疑贼将患疯之朱开沅拷打毒殴毙命;又，史景成疑贼将患疯之陈继淋捆缚致毙，均依寻常共殴并威力制缚人致死本律拟绞监候。此三案均系制缚后，或叠殴多伤，或毒殴重伤，其人业已就缚，不难详视辨认，乃辄将其殴毙，则是有意逞凶，死者又系疯发无知之人，予以绞抵，自不为枉。此案虽死亦疯发无知，而该犯黑夜惊醒持械捕殴，实系事在仓(卒)〔猝〕，比前三案较轻。又查元年浙江省题王中因林满妹黑夜误入该犯门内，该犯疑贼举棍向殴，适伤其偏左殒命。杀死虽在登时，而误入门内尚未入人家内，原题于斗杀绞候上减一等拟流，原属酌情量减，究无律例可靠，未可援为定式。今该省将成继富拟以满徒，系援定律办理，似应照覆。嘉庆二十三年说帖。(《刑案汇览》卷21，刑律·贼盗·夜无故入人家·殴死黑夜闯入屋内疯发妇女。C－23－J－21－P－53)

评析：

嘉庆二十三年(1818年)四川省成继富殴死因为疯病复发误闯其家的王杨氏案。

明确引用了律条。

先例是嘉庆十三年河南程四案、十七年江苏朱潮功案、十八年江苏史景成案和嘉庆元年浙江王中案。本案以相应法律作出判决，但仍与先例对比，以先例为说理、判决找依据。本案引用先例从另一方面证明了本案适用条例是适宜的。