【摘要】：(一九二)僧德见杀死与母通奸之僧文照案(殴杀奸夫)江苏司查：母犯奸而子殴杀奸夫之案，前于饬核河南省尤贵案内，议令依夜无故入人家本律问拟，毋庸引用“亲属捉奸”字样，并于山东省王锦元案内声明通行各省遵办在案。先例是乾隆五十六年云南省余诗事后殴死与母杨氏通奸的郑有贵案。
(一九二)僧德见杀死与母通奸之僧文照案(殴杀奸夫)
江苏司查：母犯奸而子殴杀奸夫之案，前于饬核河南省尤贵案内，议令依夜无故入人家本律问拟，毋庸引用“亲属捉奸”字样，并于山东省王锦元案内声明通行各省遵办在案。上年三月内本部议覆云南省余诗因母杨氏与郑有贵通奸，非奸所登时殴死郑有贵一案，即系依罪人不拒捕而擅杀本律定拟，并未援引亲属杀奸例文。此案僧德见因母张王氏与僧文照通奸，事后(忿)〔愤〕激，将文照杀死，似亦应照余诗成案，直引罪人不拒捕而擅杀律问拟，不应援引亲属皆许捉奸之条，仍候钧定。乾隆五十七年说帖。原案录后。(《刑案汇览》卷26，刑律·人命·杀死奸夫·(忿)〔愤〕激杀死母之奸夫量减拟徒。C－28－J－26－P－61)
评析：
乾隆五十七年(1792年)江苏省僧德见因母亲与僧文照通奸，事后杀死奸夫僧文照案。
先例是乾隆五十六年云南省余诗事后殴死与母杨氏通奸的郑有贵案。此外，还有河南省尤贵案、山东省王锦元案，三案皆是母亲与人通奸，儿子事后杀奸夫，适用了罪人不拒捕而擅杀律，没有适用亲属捉奸律。通过比较，适用了先例适用的法律。此类案件不适用亲属捉奸法，主要是受制于母子伦理关系，这里反映出中国独特的法律思维及文化氛围。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
