马有得过失枪击董克勤死亡案(过失杀

(二一三)马有得过失枪击董克勤死亡案(过失杀)

陕西司查，例载：因争斗擅将鸟枪施放杀人者以故杀论等语。诚以火器为害最烈，既经施放杀人即难言非有心致死，故例应从严治罪，然此系指有心施放而言，若并未施放，因被追赶失跌，震动火机，不期枪发致毙，即不得谓之擅行施放，自未便概拟骈首。检查嘉庆十九年奉天省题刘文碌与苏有魁争闹，被苏有魁奔殴，刘文碌顺用打雀鸟枪杆迎抵，枪嘴碰在墙上，震翻火机，不期枪发致伤旁人孙添幅身死。原题声明与擅将鸟枪施放杀人之例未符，将刘文碌依因斗殴而误杀旁人律拟绞监候。又，道光三年四川省题古思才因缌麻服兄古思合寻殴，古思才将门关闭，古思合打毁窗壁，古思才情急，顺取装就铁铳吓唬，冀其吓退。古思合走进喊殴，古思才将铳担在肩上从后门跑走，失足滑跌，震动火绳，不期铳发致伤古思合殒命。原题声明古思才虽系滑跌震动火绳，以致铳发重伤古思合身死，究因争斗持铳吓唬所致，应以斗杀问拟。将古思才依殴死缌麻兄律拟斩监候，均经照拟题结在案。此案马有得持枪往山寻打野鸽，途遇董克勤索租，争詈拾石互掷，董克勤上前扑殴，该犯负枪跑避，董克勤尾追，该犯足被石绊，闪跌坐地，以致震动火机，枪发适伤董克勤殒命。核其情节，该犯负枪逃跑，失跌震动火机，与有心施放因而杀人者不同，惟该犯先与董克勤拾石互掷，已有争斗情形，自应照斗杀科断，应行令该省将马有得依斗杀律拟绞监候具题。道光四年说帖。(《刑案汇览》卷30，斗殴及故杀人·负枪逃跑被追失跌枪发杀人。C－32－J－30－P－47)

评析：

道光四年(1824年)陕西省马有得与董克勤因为索租而斗殴，导致马有得过失枪杀董克勤，存在按照斗杀律还是按照故杀律处理的问题。

明确引用了条例。

先例是嘉庆十九年奉天省刘文碌与苏有魁争闹，意外枪发致伤旁人孙添幅身死案和道光三年四川省古思才因缌麻服兄古思合寻殴，意外铳发致死古思合案。两个先例都按照斗杀律适用。先例是作为适用何种法律的论证依据。