朱标追殴杨大成失足落河淹毙案(过失杀

(二一七)朱标追殴杨大成失足落河淹毙案(过失杀)

东抚咨：朱标追殴杨大成失足落河淹毙一案。查斗杀拟绞之律，如死由于伤及虽无伤而死，由于追殴致溺，或被拉挣脱致跌，或被殴闪跌痰壅内损因而毙命，凡有争斗情形者均以斗杀拟绞。诚以死者本无欲死之心，而该犯实有致死之由，人命不可无抵，故统之以斗杀，所谓罪坐所由也。杀字所包甚广，凡足致死于人者皆是。故过失亦谓之杀，非必手毙之也。今朱标因赴河洗澡，潜在临后帮杨太和漕船后艄门口窥探，经杨太和之子杨大成瞥见，以船内住有眷属，不应偷看，不依斥骂，并带同水手数人摆划上岸，与朱标彼此揪殴。经不识姓名水手将杨大成劝走，因杨大成一路混骂，朱标气(忿)〔愤〕，邀同李大年等随后追殴，杨大成等奔逃，朱标在前追赶，距杨大成尚有十余步之遥，杨大成等已至河边同跳落划内。杨大成跳划急迫，站立不稳，致划船翻侧失足落河淹毙。衅即起于争斗，溺死由于被追，罪坐所由，自应仍以斗杀论。并检查嘉庆十五年湖南省题胡光柏追殴朱时贵凫水逃走被溺毙命一案;又，广西省题黄亚妹追逐杨廷柏凫水逃走被溺毙命一案;又，十六年江苏省题陆瑞玉追赶薄长生失〔足〕跌落河身死一案;又，十八年四川省题蒋洪复等赶殴陈石贵等凫水淹毙一案;又，十九年湖广省题郑浩喜等捉奸赶殴龚添照凫水溺毙一案;又，陈华生赶殴诸仕智凫水溺毙一案，均系照斗杀律拟绞题结。今该省以跳落划中不止杨大成一人，若非杨大成自己站立不稳，船不翻侧，即可不至于死，而船之翻侧非朱标意料所及，将朱标依斗杀律量减一等拟流。不知杨大成死由被溺，溺由被追，若如该抚所议，是置被殴追赶致死之由于不议，且与历办成案不符，应驳令该省将朱标仍照斗杀律拟绞，以符律意。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷30，刑律·人命·斗殴及故杀人·追殴致人急迫跳船落水淹毙。C－32J－30－P－63)

评析：

道光六年(1826年)山东省朱标因为偷看船内家属而与杨大成斗殴，朱标带领李大年等人追打杨大成，导致杨大成溺水身亡，存在能否依照斗杀律减等适用的疑难。

明确引用了律文。

先例是嘉庆十五年湖南省胡光柏追殴朱时贵凫水逃走被溺死案、广西省黄亚妹追逐杨廷柏凫水逃走被溺死案，十六年江苏省陆瑞玉追赶薄长生失足跌落河死案，十八年四川省蒋洪复等赶殴陈石贵等凫水溺死案，十九年湖广省郑浩喜等捉奸赶殴龚添照凫水溺死案和陈华生赶殴诸仕智凫水溺死案。六个先例都照斗杀律判处绞刑，为本案适用斗杀律而不减等提供了论证依据。