张世禄用火放烟致曾金达被烟熏毙案(过失杀

(二二七)张世禄用火放烟致曾金达被烟熏毙案(过失杀)

川督题：张世禄用火放烟致曾金达被烟熏毙一案。奉批：熏垄之际意在阻人进洞，并不知死者在垄砌路照律拟抵，是否允协，交馆商之等因。职等检查嘉庆十七年江西省奏吴潮槐等因争挖煤垄烧烟熏阻致毙廖明鳌一家四命一案，将起意主令烧烟熏阻之吴潮槐依殴死一家三命以上，将率先聚众之人不问共殴与否例拟斩立决，张琢玉听从进洞燃草熏烧，依为从下手伤重至死律拟绞监候，经本部照拟奏覆在案。此案张世禄与曾金达各自受雇挖炭，炭垄毗连，各挖各业，张世禄将炭垄界址凿穿，被曾金达瞥见争闹。嗣张世禄忆及垄内尚有凿就炭块，前往拖取，复遇曾金达阻嚷，曾金达乘张世禄等欲走，在后烧烟熏赶，张世禄即弃炭趋出。迨张世禄又欲进垄取炭，恐曾金达知觉放烟，欲先烧吓阻，顺带稻草拖进垄口，用火将草烧烟熏过垄内，曾金达正在垄内堆砌炭路，赶趋不及，被熏殒命。查张世禄始则越界挖煤，继复放火熏烟，其意仅在阻人进洞，并无欲杀之心，而该犯既系因阻人起见，是意中已有欲阻之人，即与过失杀及旷野捕猎施放枪箭之意中并未料及有人不期而致杀伤者不同，设如死系罪人尚应以擅杀论抵，况死者本系无辜平民，自应照斗杀律科断，其案情与江西吴潮槐案相似，彼案死系一家四命，亦无欲杀之心，故照聚众殴死一家三命以上例分别首从科以斩绞，即系依凡人斗杀法。此案死系一命，其因杀出无心，故照斗杀治罪，该省将该犯依斗殴杀人律拟绞监候，洵属允协，应请照覆。嘉庆二十二年说帖。(《刑案汇览》卷32，刑律·人命·戏杀误杀过失杀伤人·争挖煤炭烧烟吓阻致毙人命。C－34－J－32－P－36)

评析：

嘉庆二十二年(1817年)四川省张世禄与曾金达因为挖煤而产生纠纷，导致曾金达被烟熏死，存在是否适用斗杀律的问题。

先例是嘉庆十七年江西省吴潮槐等因争挖煤垄而烧烟熏阻，致死廖明鳌一家四口案。先例按照斗杀律对吴潮槐判斩立决。先例与本案情节相似。先例是本案适用斗杀律的论证依据，本案的判决较先例为轻。