赵转殴伤胞兄赵六三致其自杀案(自杀

(二四四)赵转殴伤胞兄赵六三致其自杀案(自杀)

安抚题：赵转殴伤胞兄赵六三致令自尽一案。查律载：卑幼逼迫期亲尊长致死者绞监候。注云：审犯人必有可畏之威。又弟殴伤兄者杖一百，徒三年。各等语。此案赵转因胞兄赵六三见伊借钱买备祭物祭扫祖坟，当又活人尚没饭吃，何能顾及死鬼之言詈骂。该犯答以轻祖重钱，赵六三即拳殴该犯左太阳，揪住发辫揿按，拾柴殴伤左肩(甲)〔胛〕。该犯情急夺柴吓打，适伤赵六三偏左。赵六三以自先理曲，声言吃亏不能向人投诉，该犯见兄气(忿)〔愤〕，向其磕头服礼。赵六三悔忿交迫，投缳殒命。该省审将该犯依逼迫期亲尊长自尽绞律上量减拟流。查该犯借钱祭扫，其理甚正，死者始而詈骂，继而揿按柴殴。该犯受伤情急，图脱夺柴，吓殴一伤，旋即磕头服礼，并无逼迫情状。死者因理曲受亏，悔忿轻生，并非由该犯殴打所致，既无可畏之威，未便援引逼迫期亲尊长自尽之条，在凡人则应只科伤罪，惟该犯所欧系伊期亲尊长，又已自尽，较殴伤而未自尽者稍重。检查历年逼迫期亲尊长致令自尽拟绞成案，均实有逼迫凶恶情状，其情节最轻者亦系衅由凶犯而起，死由凶犯所致，故照律拟绞，与此案情节迥不相侔，亦无比例量减居案。惟查乾隆五十一年直隶周三狗并嘉庆元年广西邓孙元二案相仿，应将赵转改依殴伤胞兄满徒律加一等，杖一百，流二千里。嘉庆二十一年说帖。(《刑案汇览》卷34·刑律·人命·威逼人致死·无故被打回殴胞兄悔忿自尽。C－36－J－34－P－43)

评析：

嘉庆二十一年(1816年)安徽巡抚审理赵转因争吵殴兄赵六三，后兄因自觉理亏自杀案。

引用律条和律注。

判例是乾隆五十一年直隶周三狗案和嘉庆元年广西邓孙元案，两案没有适用逼迫期亲尊长致死律，而是适用了殴伤胞兄律。先例是作为本案选择适用法律的依据。