陆春芳故杀他人奴婢案(谋杀

(二六四)陆春芳故杀他人奴婢案(谋杀)

贵州司查，律载：家长之期亲故杀无罪奴婢者，杖六十，徒一年。又谋杀人从而加功者绞监候，不加功者杖一百，流三千里;从者不行减，行而不加功一等。又，良人殴伤他人奴婢，减凡人一等，死及故杀者绞监候。各等语。此案陆春芳因访有同姓不宗之陆位故绝田产归伊弟陆耀经营，起意争占。控府讯明，将陆春芳责处完结，陆春芳复带同伊母契买婢女阿米并佃户陈老么、李沙把、陈糯儒、李老五占住陆位庄房，主使陈老么等将陆位佃户王灿等吊打，索逼钱米。王灿等往向陆耀诉知，陆耀嘱令王灿等将庄房拆毁，陆春芳带同阿米与陈老么等回归。阿米腿痛，埋怨陆春芳。忆及被陆耀拆房撵逐，又被阿米埋怨，气(忿)〔愤〕起意将阿米致死，图赖陆耀。随与陈老么等商允，令李老五前行走至中途，陈糯儒落后，李沙把与陈老么用棍将阿米殴毙，图赖未成。该抚以(监)〔陆〕春芳谋杀伊母契买婢女阿米，图赖未成，罪止杖徒。惟主使吊打佃户王灿等需索钱米，实属情凶势恶，从重依凶恶棍徒例拟军。陈老么、李沙把听从陆春芳谋命，律无良人听从谋杀他人婢女治罪明文，援引嘉庆十一年奉天省吴文谋杀为奴遣犯刘汉云伤而不死量减拟流成案。将陈老么、李沙把于良人谋杀他人奴婢，依故杀法绞罪上量减拟流，陈糯儒行而不加功，李老五从而不行，又各减一等拟徒，例无明文，请部示覆。查陈老么等听从陆春芳谋杀其婢阿米，例无良人谋杀他人奴婢治罪明文，自应依故杀法以良人故杀他人奴婢论。惟良人故杀他人奴婢，为首既罪止绞候，则谋杀为从未便与为首同科，自应与凡人分别差等。该犯等听从谋毙他人奴婢，虽与奉天省吴文谋杀他人奴婢，伤而不死情节未符，而于绞罪上量减则一。该抚将陈老么等于良人故杀他人奴婢绞罪上量减拟流，陈糯儒等递减拟徒，尚属允当，应令该抚审拟报部。道光七年说帖。(《刑案汇览》卷39，刑律·斗殴·良贱相殴·良人听从谋杀他人奴婢。C－41－J－39－P－1)

评析：

道光七年(1827年)贵州司审理陆春芳指使他人杀死自己母亲的奴婢阿米案，存在对首犯、从犯如何适用法律的问题。

明确引用了律文。

先例是嘉庆十一年奉天省吴文谋杀为奴遣犯刘汉云伤而不死案。先例因伤而不死所以量减拟流。先例是为本案对从犯适用故杀他人奴婢绞罪上量减提供依据。