【摘要】：(二七三)王五子刃伤小功服叔王其耀案(刃伤)东抚咨：王五子刃伤小功服叔王其耀限内平复减等拟徒一案。检查嘉庆十三年直隶省咨翟丑刃伤小功服叔翟思孔一案。此案王五子因向小功服叔王其耀借贷不允争殴，用刀砍伤王其耀，虽于辜限内医治平复，自应仍照刃伤小功尊属本律递加凡人三等拟杖一百，流二千里。
(二七三)王五子刃伤小功服叔王其耀案(刃伤)
东抚咨：王五子刃伤小功服叔王其耀限内平复减等拟徒一案。查例载：卑幼殴小功尊属，若系折伤并手足他物殴伤，本罪(止)〔只〕应徒流者，在余限外因伤毙命拟绞监候。等语。是殴死功服尊属之案，在余限外者不与平人止科伤罪，不照凡人保辜定拟，则殴伤刃伤功服尊属限内平复，即便未照凡人减等科断。检查嘉庆十三年直隶省咨翟丑刃伤小功服叔翟思孔一案。声明案关服制，虽限内平复，未便减等，将翟丑仍照刃伤小功尊属递加凡人三等拟杖一百，流二千里，咨结在案。此案王五子因向小功服叔王其耀借贷不允争殴，用刀砍伤王其耀，虽于辜限内医治平复，自应仍照刃伤小功尊属本律递加凡人三等拟杖一百，流二千里。该省以限内医治平复，将该犯减二等拟徒，是以服制案件而与凡人并论，系属错误，应即更正。道光五年说帖。(《刑案汇览》卷41，刑律·斗殴·殴大功以下尊长·刃伤功尊限内平复不准减等。C－43－J－41－P－41)
评析：
道光五年(1825年)山东巡抚审理王五子刃伤叔叔王其耀案，存在是否按照服制认定性质的疑难。
明确引用了条例。
先例是嘉庆十三年直隶省翟丑刃伤小功服叔翟思孔案，先例是按照服制认定性质。先例与本案相似，适用了先例确立的法律适用原则。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
