于广交强抢族弟家婢女嫁卖案(抢卖婢女

(三四六)于广交强抢族弟家婢女嫁卖案(抢卖婢女)

山东司查例载：谋占资财贪图聘礼，无服亲族用强抢卖卑幼者拟绞监候，未成婚者减一等。又，聚众伙谋于素无瓜葛之家，入室抢夺妇女已成，为首者斩立决，为从皆绞监候。又，律载：断罪无正条，援引他律比附加减定拟。各等语。此案于广交因族弟于广路托令为使女葛大姐说媒，不索身价，该犯乘机欲图私卖，商同田玉春等向兴贩李双四说明假充娶主，定期往接。于广路查知不依，该犯起意纠同田玉春等乘夜将葛大姐抢出嫁卖，该抚以抢卖无服亲之婢女，例无治罪明文。查有嘉庆二十三年安徽省办过潘发抢卖族祖婢女嫁卖一案，系依强夺良人妻女卖与人为妻妾例拟绞。此案情事相同，似可仿照办理，惟细核殴死族中奴婢例止流，抢夺究轻于殴死，遽拟缳首又觉过重，咨请部(云)〔示〕。本部查：寻常殴毙人命罪止绞候，而聚众抢夺妇女则罪应斩决，是抢夺原较斗杀为重，自未便因殴死族中奴婢例止拟流，遽将强抢族中婢女之案相提并论，致滋轻纵。惟查亲属相盗，例不与凡盗同科，故贪图聘礼，用强抢卖无服卑幼，按例止拟绞候，较之寻常聚众抢夺妇女已成应拟斩决者罪名轻重悬殊。今于广交抢卖族弟家使女，核与抢卖无服卑幼之案情事大略相同，例内即无治罪明文，自应比照贪图聘礼抢卖无服卑幼例分别定断，应令该抚详晰究明该犯等抢卖之后已未成婚，按例妥拟，咨部到日再议。道光十五年说帖。(《续增刑案汇览》卷3，户律·婚姻·强占良家妻女·强抢族弟家婢女嫁卖。C－3－J－3－P－58)

评析：

道光十五年(1835年)山东司审理于广交强抢族弟家婢女葛大姐嫁卖案，对抢卖无服亲属婢女的行为，法律没有规定。

明确引用了律条和条例。

先例是嘉庆二十三年安徽省潘发抢族祖婢女嫁卖，比照强夺良人妻女卖与人为妻妾例拟绞。先例在地方审理时引用的目的是为说明先例判决过严，所以奏请刑部回覆。刑部在比较后，认为先例的判决并不错误。本案是比照贪图聘礼抢卖无服卑幼例判决。