饭店施工未除隐患，旅客跌落命丧黄泉

7-13　饭店施工未除隐患，旅客跌落命丧黄泉

案例介绍

2005年5月，武汉市某旅游饭店为增加客房数量，对一幢四层楼房进行续接扩建。饭店在未停止营业的情况下，开始组织施工。因楼梯设在该楼的两端，续接时必须拆除一段楼梯。为了防止楼梯拆除后旅客继续从原处下楼造成跌伤事故，该饭店特意在被拆除一端的每层楼道口装门上锁，使旅客只能从另一端上下楼。

不料有一天，施工单位为搭建脚手架，将二楼楼道口的门锁打开，下班时又忘记将门锁上。夜晚，二楼一旅客急于赶火车，不知楼梯已被拆除，遂推门下楼，踏空跌落，摔成重伤，经抢救无效死亡。事后，该旅客的家人向饭店索赔，该饭店声称为防止事故发生已采取了有效的措施，而这次事故的发生是由施工单位造成，与饭店无关，所以不承担赔偿责任。

（李红）

案例分析

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对于一般的侵权损害主要适用“过错责任”原则，即有过错的一方承担责任。本案例中，旅客住进饭店后与饭店建立了住宿合同关系，权利和义务便随之产生，当旅客受到人身伤害后，饭店就应承担赔偿责任。旅客与施工单位没有建立住宿合同关系，如果不到该饭店住宿，自然不会有损害结果的发生。因此，尽管饭店没有过错，也应对旅客承担赔偿责任即承担连带责任。国际司法统一协会《关于旅馆合同的协定草案》第十一条规定：“旅客所受损害部分属于旅客以外另一方的过错时，则旅馆仍应负全部赔偿责任，但不妨碍旅馆向旅馆以外的另一方行使追索权。”因此，在饭店承担全部赔偿责任之后，有权向施工单位追偿，施工单位因自身的过错而给饭店造成经济损失，也应承担对饭店进行赔偿的责任。

（李红）

案例思考

1．请你对此案谈谈自己的看法。

2．本案例对饭店的经营者有怎样的启示？

（汪爽）