【摘要】：三、限制与扩展一个规范的适用范围法律推理所确立的一个规范的适用范围通常不同于立基于自然——语言分析之上对该规范的大多数非法学解读所确立的适用范围。化约不仅排除了某个规则适用范围的“外围”，而且排除了其语言学上无可争议之核心的部分内容。在某些情况下，在被称之为废止的过程中，人们超越了化约并排除了整个规则。
三、限制与扩展一个规范的适用范围
法律推理所确立的一个规范的适用范围通常不同于立基于自然——语言分析(natural-language analysis)之上对该规范的大多数非法学解读(non-juristic readings)所确立的适用范围。制定法解释可能因此扩展或者限制了某一制定法的限定性含义(pro tanto meaning)。扩大解释包括了一个规则之适用范围的核心与“外围”(periphery)。限制解释限定了一个规则之适用范围的限定核心部分。这种扩大和限制在某种程度上也许是奇怪的，但是在语言学上却是可能的。对两者的选择取决于对众多实质性理由和权威理由的权衡，这种选择毫无疑问是可以废止的。
所谓的“化约”(reduction)是对这种含义的一种激进的限制。化约不仅排除了某个规则适用范围的“外围”，而且排除了其语言学上无可争议之核心的部分内容。这种化约与日常语言相矛盾。在某些情况下，在被称之为废止(desuetudo derogatoria)的过程中，人们超越了化约并排除了整个规则。
人们还可以在根本上扩展一个规则的适用范围，有时甚至超越其语言学上可能的“外围”。最常用的方法就是类比推理。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
