国家知识产权战略的作用效果分析

5.3　国家知识产权战略的作用效果分析

5.3.1　我国知识产权政策效果分析

从国内专利申请量时序图看，该序列是非平稳的。因此，应用DF－GLS检验其增长率(PAT，得到检验值为3.5，超过1%显著性水平值3.19，拒绝原假设，接受(PAT是平稳序列的结论，如图5－2所示。

根据我国国内专利申请增长率序列谱图建立ARIMA(1，1，1)模型，期间为:1985年－2011年。引入虚拟变量如下:

政策冲击拟合结果为:

图5－2　我国国内专利申请量PAT的一阶差分序列

拟合结果表明，2000年后，我国专利申请量出现小幅增长，这与我国为入世后与国际接轨所采取的政策措施有关。2008年前后，我国国内专利申请量出现大幅增长。这源自我国自2008年开始实施的国家知识产权战略，国家战略的实施提高了公众的知识产权意识，社会对知识产权倍加重视，促进了国内专利申请的快速增加。

5.3.2　我国知识产权数量与质量的背离

图5－3显示出我国国内发明专利申请量与发明专利授权量的背离情况。2000年后，我国发明专利数量呈现明显上升趋势;2008年后，开始大幅增加，与此同时，发明专利申请量远远超过发明专利授权量，两者之间的差距大幅增加。说明我国各创新主体重视发明专利申请，但是发明质量还有待提高。

图5－3　我国发明专利申请量与发明专利授权量的背离

图5－4显示出我国国内发明专利申请量与专利申请总量的背离情况。2000年后，我国专利数量呈现明显上升趋势;2008年后，开始大幅增加，说明我国专利数量大幅提升，创新主体的知识产权保护意识增强。与此同时，国内专利申请量上升幅度远远超过发明专利申请量，两者之间的差距逐渐加大。说明我国专利质量还有待提高。

图5－4　我国发明专利申请量与专利申请总量的背离

结合图5－3与图5－4，可以发现，在我国申请的专利中，通过发明专利审查的比例较低，提高我国知识产权质量是今后应当重点关注的问题。这一趋势也体现在图5－5中。

图5－5　我国发明专利授权量与专利授权总量的背离

5.3.3　我国知识产权发展趋势的计量分析

通过对1985年至2011年间我国国内发明专利申请量、专利申请总量、发明专利授权量、专利授权总量等变量进行计量检验，分析我国国内专利数量与质量之间的联动效应。

1.单位根检验

应用DF－GLS检验对上述变量进行单位根检验，检验结果表明，三个序列均为非平稳序列。原始序列的一阶差分序列拒绝原假设，因此为一阶单整序列。见表5－1。

2.Granger因果检验

根据AIC信息准则与SC准则，建立VAR(4)模型进行Granger因果检验。结果如表5－2所示。

表中结果显示:发明授权量的增加可以引起专利申请总量和发明申请量的增加，原因在于，发明授权量的增加说明社会对知识产权重视程度上升，激励创新主体去获取知识产权;申请总量增加是发明申请(授权)量和授权总量增加的Granger原因，说明“朴素模式匹配算法”描述的以数量催生质量的动力机制发挥作用。

表5－1　变量平稳性检验结果

授权专利中，除发明专利，还包括实用新型和外观设计，因此，授权总量增加不是发明申请(授权)总量增加的原因。授权数量取决于知识产权的审查标准等外部因素，因此，也不是申请总量增加的Granger原因;而发明申请(授权)量增加不是引起专利申请(授权)总量的Granger原因，说明我国专利中，反映专利质量的发明专利不多。

表5－2　Granger因果检验的结果

续表5－2