涵盖的属性

一、涵盖的属性

中国学者的宪法概念对宪法内涵的揭示上，概括性的程度比较高，涵盖的宪法属性比较多，相对来讲比较全面。如目前国内宪法学界对宪法概念内涵的揭示上，大多涉及宪法的法律特征——根本大法、宪法的内容——国家的根本问题或根本制度、宪法的阶级实质——统治阶级意志的体现或力量对比关系的反映、宪法规范的对象——国家权力和公民权利的关系等。它兼顾到宪法属性的各个方面，有助于人们从多个角度来认识宪法。国外学者对宪法概念内涵的揭示，主要集中于国家的组织及国家与公民之间关系这样一个角度，概括的程度比较低，涵盖的内容相对来讲也就比较少。

造成这种差异的原因是：在我国，马列主义不仅是我们的指导思想，而且也是我们进行科学研究时应坚持的基本立场。按照马列主义的世界观和方法论，事物之间存在着普遍的联系，我们要认识一个事物，就必须考虑到这种普遍的联系，要考虑到事物在不同方面所具有的多重属性，否则就容易犯片面性和形而上学的错误。此外，我们在认识论上，相信人有认识事物内在本质的能力，借助于这种能力，人可以将事物所具有的所有属性都揭示出来，展现在我们的面前。在这种思想的指导下，我们在对一个概念的内涵进行揭示时，也就力图去分析概念所表示事物的各种属性，自觉或不自觉地认为，只有将事物的多方面属性都描述出来，才算达到了对事物的全面认识。因而，对概念内涵的揭示多采用分析的方法。国外学者在揭示事物的属性时，虽然并不否认人的认识能力，但却对人的认识能力始终抱着一种怀疑的态度，认为人以其有限的认识能力，不可能去完全地揭示出事物的本质，因而也就不能完全地去揭示出事物在各方面所具有的属性，从而达到对事物全面把握的程度。基于这种立场，在科学研究的态度上，就比较注重经验性和现实性。对概念内涵的揭示就比较注重描述的方法。就宪法这一概念来讲，其具有的反映力量对比关系、体现统治阶级意志等属性，现实上很难采用经验来加以验证。而规定国家的组织及国家与公民之间的关系，这确实是各国宪法最具有普遍性的内容，可以直接为人们观察得到。