体例结构的调整

一、体例结构的调整

(一)魏新律

魏新律与汉律相比，立法技术有很大进步：(1)增加了篇条，基本上解决了《汉律》正典篇少文荒的缺陷，形成了统一的法典；(2)具律置于篇首；(3)吸收律外的科令，归纳各章内容，加强门类调整，使篇章安排更为合理。

(二)晋律

晋律比魏律从篇名上说，只增加了两篇，即18篇到20篇，但篇章内容变动很大，布局结构更趋合理。在篇首刑名又外加一篇法例，规定刑罚适用基本制度。晋律在法律体系上对中国古代立法的贡献有：(1)严格区别律令的界限，提高了正律的地位。魏律对汉律进行删定，扩充了正律律文，省略了许多科令，但是对律和令的界限，没有明确区分。晋律则明确规定，“律以正罪名，令以存事制”。正罪名，是使罪名符合法律规定。事制有两层含义，一个是临时性制度，另一个是它有违令有罪的意思，但其罪须依律的规定，令本身不涉及罪名与刑罚。这就把律与令区别得非常清楚。(2)简要得体。汉代的律令和解论有773万多字。魏律精简工作成效不大。晋律在制律时认为法律就是断案的准则，没有必要详细解释，因此，其原则是文例直截了当，律条简单明白。这样，律文就精简到了12.63万字。关于一般原则的规定，归纳到刑名、法例，节省了大量篇幅。

(三)北齐律的历史地位

北齐律综合了南北朝的立法经验，充分体现了立法技术的进步，在中国法律史中有继往开来的历史地位。

1.从法律形式来看，北齐采取了律令权式并行的形式。北齐律和晋律一样区分了律、令的界限，同时把从科发展成新的形式，称为权令，因为在魏晋时期，格称为权格，是临时之制的意思。这三种形式的区分，泾渭分明，互为补充，以后稍加发展，形成唐代律令格式四种形式构成的体系。

2.从篇章和律条来看，世称“科条简要”，结构合理。魏晋以来，正律二十篇，北齐压缩成十二篇，合并了晋律、北魏律的一些篇章，如《名例》、《贼盗》，合并了《刑名》、《法例》、《贼盗》，在结构上更为合理。北齐律的律条一共是949条，比起晋律620条有所增多。但是晋律令数量比较大，有令40卷，故事30卷，合为70卷，而北齐令、权令仅53卷。因此从总量上来说，依然是“科条简要”。北齐律所创立的结构和科条简要的传统也对唐律产生了重大影响。

3.从刑罚的主要制度来看，刑罚制度从繁杂归于简化形成了五等刑制。北齐的刑制有鞭、杖、徒、流、死，虽然刑种与唐律有出入，但刑分五等的制度却被保留下来。“八议”和官当制度被确定下来，同时该律创立了“十恶”罪，补充了刑罚适用制度的重要内容，其基本原则的历史影响极为久远。因此，北齐律是对秦汉以来法制传统的总结，又开启唐律制度的先河，有重要的历史地位。