【摘要】：第章关于人类克隆技术专利法_克隆人：法律与社会第7章 关于人类克隆技术专利法 保护的若干建议克里斯蒂娜·诺阿维勒在旨在限制人类克隆的建议中，应该赋予专利法什么地位呢？其他问题不属于专利法的管辖范畴。因此，为了探讨“鼓励克隆技术开发的做法是否合法”，“如果答案是肯定的，那么应该在什么条件下予以鼓励”等问题，任何关于人类克隆的建议方案都不可能不对专利法这一法律分支进行考察。
第7章 关于人类克隆技术专利法 保护的若干建议
克里斯蒂娜·诺阿维勒
在旨在限制人类克隆的建议中，应该赋予专利法什么地位呢？如果我们坚持使用该法律分支的传统版本，那么答案似乎已经提前给出：专利法不可能在这方面仅仅居于非常从属的地位。尽管问题已经相当明了，但专家们实际上已经提醒我们，专利本身是中性的。暂时的开发利用垄断权只是为了允许发明人禁止任何第三方未经许可开发利用发明人的发明。专利法并没有事先规定它所保护的技术和产品是否应该接受或者是否有危险。专利法的唯一使命就是评价发明的新颖性和创造性以及工业应用的可能性。其他问题不属于专利法的管辖范畴。因此，专利法并不是影响技术开发或避免滥用技术行为的适当工具，甚至也不会引起任何关于伦理问题的思考[1]。
没有必要花很多的时间来强调上述这段话的不足。正如若瑟朗（Josserand）曾经指出的那样，每一部法律都有其目的性，都有其社会职能需要履行。旨在促进科研、商业和工业自由，并推动技术创新的专利法当然也不例外。因此，为了探讨“鼓励克隆技术开发的做法是否合法”，“如果答案是肯定的，那么应该在什么条件下予以鼓励”等问题，任何关于人类克隆的建议方案都不可能不对专利法这一法律分支进行考察。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
