【摘要】：3.相同题材的作品是否侵权的案例作家毕某指控畅销书《A》作者范某剽窃、抄袭了他的著作《B》。因此，××省高级人民法院对此案作出终审判决：范某并未剽窃原告的作品，故并不构成侵权，被告××出版社也不构成侵权。驳回原告毕某的上诉，维持××市中级人民法院的原判。不同的作者可以创作相同题材的作品，只要是各自独立创作完成的，那么就对其各自的作品享有著作权。
3.相同题材的作品是否侵权的案例
【案例】
作家毕某指控畅销书《A》作者范某剽窃、抄袭了他的著作《B》。毕某认为《A》在故事框架、人物及背景、重要情节等七个方面剽窃、抄袭了其作品，认为剽窃之处将近170多处。为此，毕某将范某和《A》一书的出版方××出版社告上法院，索赔50万元。
××省高级人民法院于公开审理了此案，对原、被告的作品进行了比对后认为：原告、被告双方的作品分别讲述了不同的故事，其故事的情节、人物的设计并不相同。原告、被告的作品确有一些相似的地方，如选择了一个相似的时代背景、选择了将传教士传教活动作为作品的一部分等，但这些作品元素属于公有领域的素材，任何人均可使用。两部作品主要人物的名字存在较明显的区别，从语言文字来看，相似处是不连续的，不构成完整意义的表达。根据著作权相关法律规定，只有文学作品具有独创性的语言文字表达力方式才受著作权法保护。因此，××省高级人民法院对此案作出终审判决：范某并未剽窃原告的作品，故并不构成侵权，被告××出版社也不构成侵权。驳回原告毕某的上诉，维持××市中级人民法院的原判。
【评析】
本案的焦点是“题材”是否受《中华人民共和国著作权法》保护，小说“题材”是小说的主题，属于思想范畴，不受《中华人民共和国著作权法》保护。
著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。不同的作者可以创作相同题材的作品，只要是各自独立创作完成的，那么就对其各自的作品享有著作权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
